Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2019 года №33-2629/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33-2629/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Юрловой Марины Юрьевны по доверенности Кащаева А.А. на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрлова М.Ю., являясь участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, обратилась в суд с иском к арбитражному управляющему Грезину Алексею Александровичу об исключении права аренды земельного участка с кадастровым номером *** из перечня имущества, подлежащего реализации в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО " Шуваево".
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года отказано в принятии искового заявления, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представитель Юрловой М.Ю. по доверенности Кащаев А.А. просит отменить определение суда и направить исковое заявление Юрловой М.Ю. в суд для его принятия к производству и рассмотрения по существу.
Указывает, что процедура банкротства ООО "Шуваево" осуществлялась Арбитражным судом Тамбовской области в рамках дела N ***. В настоящее время указанное дело завершено. ООО "Шуваево" исключено из ЕГРЮЛ 23.10.2014 г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2017 г. по делу *** назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица- ООО "Шуваево". Нормами ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" проведение данной процедуры не регулируется. Каких-либо исков в рамках данной процедуры арбитражный суд не рассматривает.
Обращает внимание, что Юрлова М.Ю. 13.11.2018 г. пыталась обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с таким же требованием. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2018 г. заявление истца оставлено без рассмотрения.
Кроме того, указывает, что истец не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры, рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.
Делая вывод, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции указывает, что требование об исключении имущества из конкурсной массы должника затрагивает законные права и интересы широкого круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем данные требования необходимо рассматривать в рамках дела о несостоятельности должника (банкротстве).
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом. Как обоснованно указано в доводах жалобы, дело о банкротстве ООО "Шуваево" завершено. Завершение процедуры банкротства в отношении ООО "Шуваево" и его исключение из ЕГРЮЛ исключает возможность подачи и рассмотрения каких либо исков в рамках дела о банкротстве.
Также рассмотрено с вынесением решения и дело о введении процедуры распределения обнаруженного имущества.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2018 г. заявление Юрловой М.Ю. с аналогичными требованиями оставлено без рассмотрения.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права, с направлением искового заявления Юрловой М.Ю. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года отменить.
Исковое заявление Юрловой Марины Юрьевны возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка