Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2017 года №33-2629/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 33-2629/2017
 
19 октября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Атрощкиной В.Т.,
при секретаре: Перепелкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» об исправлении описки в апелляционном определении,
УСТАНОВИЛА:
03 июля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа было рассмотрено по существу гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Смирновой Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о перерасчете пособия в связи с сокращением штата и взыскании неуплаченных денежных средств.
Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», обратились в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исправлении описки в мотивировочной части определения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
При наличии таких обстоятельств допущенную описку следует устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Смирновой Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о перерасчете пособия в связи с сокращением штата и взыскании неуплаченных денежных средств.
В мотивировочной части апелляционного определения на странице 2 абзац 8 вместо «Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям» читать: «Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям».
Судья  
: /подпись/ М.В. Долматов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка