Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-2628/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Жигулиной М.А., Зелепукина А.В.,

при ведении протокола секретарем Еремишиным А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-о31/2021 по иску ООО "Феникс" к Благодаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя Благодаровой Елены Владимировны по доверенности Кульбакина Анатолия Сергеевича на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

установила:

истец ООО "Феникс" обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к Благодаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2012 Благодарова Е.В. оформила заявление на получение потребительского кредита NN в рамках проекта "Перекрестные продажи".

10.07.2013 в период действия потребительского кредита N N в рамках проекта "Перекрестные продажи" между ФИО11 и Благодаровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N N, в соответствии с условиями которого Благодаровой Е.В. был предоставлен кредит (выдана кредитная карта) в размере 150000 руб.

ФИО12 надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, предоставил ответчику денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора N за период с 10.07.2013 по 18.12.2018.

Благодарова Е.В., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.10.2014 по 19.12.2018 в размере 73294 руб. 02 коп. В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком было внесено 1605 руб. 62 коп., в результате чего задолженность составляет 71688 руб. 40 коп.

18.12.2018 между ФИО13 и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N от 10.07.2013 было передано ООО "Феникс".

Истец просил: взыскать с Благодаровой Е.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2013, образовавшуюся за период с 09.10.2014 по 19.12.2019, в размере 71688 руб. 40 коп., в том числе: 27924 руб. 47 коп. - основной долг, 43763 руб. 93 коп. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 65 коп.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.02.2021 с Благодаровой Е.В. в пользу ООО "Феникс" взысканы задолженность по кредитному договору N от 10.07.2013, образовавшаяся за период с 09.10.2014 по 19.12.2019, в размере 71688 руб. 40 коп., в том числе: 27924 руб. 47 коп. - основной долг, 43763 руб. 93 коп. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе представитель Благодаровой Е.В. по доверенности Кульбакин А.С. просил отменить судебное решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО "Феникс" по доверенности Абрамов Г.А. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу представителя Благодаровой Е.В. по доверенности Кульбакина А.С. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)

В силу ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что сторонами заключен кредитный в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.12.2012 Благодарова Е.В. оформила заявление на получение потребительского кредита N в сумме 32000 руб. в рамках проекта "Перекрестные продажи" на срок 10 месяцев с процентной ставкой годовых 27,75%, полная стоимость кредита 31,56%. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей.

10.07.2013 в период действия потребительского кредита N в рамках проекта "Перекрестные продажи" между ФИО14 и Благодаровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N, в соответствии с условиями которого Благодаровой Е.В. был предоставлен кредит (выдана кредитная карта) в размере кредитного лимита 150000 руб. За счет кредитных денежных средств Благодаровой Е.В. произведено гашение первоначального кредита по договору N от 17.12.2012.

В соответствии с п. 2.1. договора правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" определен порядок выдачи и использования карты, а так же расчетного обслуживания и кредитования клиента. Указанные отношения регулируются действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, правилами платежной системы и кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2. договора настоящие правила вместе с тарифами, заявлением и индивидуальными условиями являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Настоящие правила вместе с индивидуальными условиями являются кредитным договором, присоединившимся к настоящим правилам.

В соответствии с п. 8.1.9 правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО15, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки, иные платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в том числе порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности, согласно приложения N 1 к настоящим правилам).

В соответствии с разделом 10 правил, договор вступает в силу и считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления не менее чем за 40 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом со дня принятия заявления на расторжение договора банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора.

В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта перекрестные продажи клиентом банка должен был быть обеспечен ежемесячный минимальный платеж в размере 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности, и подлежит оплате в течение платежного периода.

Тарифами банка также предусмотрен льготный период, длительность которого составляет 55 календарных дней и распространяется на операции оплаты товаров и услуг плата за которые установлена в размере 0% годовых и операции получения наличных, плата составляет 36,6 % годовых.

ФИО16 надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, предоставил ответчику денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора N за период с 10.07.2013 по 18.12.2018.

Благодарова Е.В., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.10.2014 по 19.12.2018 в размере 73294 руб. 02 коп.

18.12.2018 между ФИО17 и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N от 10.07.2013 было передано ООО "Феникс".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новом кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом

19.12.2018 ООО "Феникс" направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 73294 руб. 02 коп. в течение 30 дней.

05.09.2019 мировым судьей судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу N 2-944/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Благодаровой Е.В. в пользу ООО "Феникс" суммы задолженности за период с 10.07.2013 по 08.08.2019 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N от 10.07.2013 в размере 73294 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье в размере 1199 руб. 41 коп, а всего 74493 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 судебный приказ от 05.09.2019 по гражданскому делу N 2-944/2019 о взыскании с Благодаровой Е.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты N от 10.07.2013, был отменен в связи с поступившими возражениями Благодаровой Е.В. относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд ООО "Феникс" обратилось 12.11.2020, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Отклоняя доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции не принял во внимание следующие положения действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

18.12.2018 между ФИО18 и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N от 10.07.2013 было передано ООО "Феникс".