Определение Тверского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2628/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2628/2020
Тверской областной суд в составе судьи Цветкова В.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1939/2019 по иску Большаковой Г.А. к акционерному обществу Строительная фирма "Тверьагрострой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и признании одностороннего акта недействительным, по заявлению акционерного общества Строительная фирма "Тверьагрострой" об отсрочке исполнения решения суда от 26 августа 2019 г., по частным жалобам Большаковой Г.А. и Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери, поданной представителем ФИО1, на определение Центрального районного суда г. Твери от 23 июня 2020 г., которым постановлено:
"заявление акционерного общества Строительная фирма "Тверьагрострой" об отсрочке исполнения решения суда от 26 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Большаковой Г.А. к акционерному обществу Строительная фирма "Тверьагрострой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта недействительным удовлетворить.
Предоставить акционерному обществу Строительная фирма "Тверьагрострой" отсрочку исполнения решения суда от 26 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Большаковой Г.А. к акционерному обществу Строительная фирма "Тверьагрострой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта недействительным до 01 января 2021 года".
установил:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 26 августа 2019 г. были частично удовлетворены исковые требования Большаковой Г.А. к акционерному обществу Строительная фирма "Тверьагрострой" (далее - АО СФ "Тверьагрострой") о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и признании одностороннего акта недействительным.
10 июня 2020 г. должник АО СФ "Тверьагрострой" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения до 1 января 2020 г., ссылаясь на абзац 7 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление N 423).
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частных жалобах Большаковой Г.А. и Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери.
В обоснование жалобы Большаковой Г.А. указано, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения материала по заявлению должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Полагает, что отсрочка в части выплаты штрафа и компенсации морального вреда не может быть предоставлена.
Жалоба Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери мотивирована тем, что у должника имеются в собственности транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации. Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.
Пунктом 1 Постановления N 423 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления N 423 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего Постановления и до 1 января 2021 г.
Согласно абзацу 7 пункта 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных названным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Рассматривая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведёнными нормами права и обоснованно исходил из того, что требования Большаковой Г.А. о взыскании неустойки и иных мер ответственности к АО СФ "Тверьагрострой" были удовлетворены решением суда, вынесенным до введения в действие Постановления N 423, в связи с чем пришёл к правомерному выводу о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 26 августа 2019 г. сроком до 1 января 2021 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда.
Довод жалобы Большаковой Г.А. о её ненадлежащем извещении о рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не может быть принят во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изложенные в частных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не содержат обстоятельств, которые не учтены судом и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали вывод суда, в связи с чем, признаются несостоятельными.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Твери от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, частные жалобы Большаковой Г.А. и Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери, поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Цветков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка