Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 33-2628/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 33-2628/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Морозовой В.Н.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2017 года частную жалобу Макаренко Т.Н. - представителя заявителя Беликовой Л.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беликова А.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2017 года, которым возвращена частная жалоба Беликовой Ларисы Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беликова Артема Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2017 года о возврате ее искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.08.2017 г. возвращена частная жалоба Беликовой Л.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беликова А.А., на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.08.2017 г. о возврате ее искового заявления.
С данным определением не согласилась Макаренко Т.Н. - представитель заявителя Беликовой Л.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беликова А.А.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просила определение судьи отменить, указала, что определение суда от 01.08.2017 г. о возврате искового заявления, постановлено без участия сторон, Беликовой Л.Б. было получено 10.08.2017г., частная жалоба была направлена в установленный законом срок 18.08.2017 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Беликовой Л.Б. частную жалобу на определение суда от 01.08.2017 г. суд указал, что частная жалоба подана с пропуском срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из системного толкования положений статьи 227 ГПК РФ следует, что в случае принятия по поступившей частной жалобе решения, исключающего возможность дальнейшего движения дела, в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений судам надлежит вручать или направлять подателю жалобы копию мотивированного определения.
Изложенное позволяет полагать, что срок для подачи частной жалобы на судебные акты, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, включая определения о возврате искового заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Из материала следует, что определение от 01.08.2017 г. о возврате искового заявления Беликовой Л.Б. получено 10.08.2017 г., Макаренко Т.Н. представителем Беликовой Л.Б. получено 09.08.2017 г., что подтверждается уведомлениями (л.д.16, 17). Следовательно, срок для подачи частной жалобы на указанное определение следует исчислять со дня его получения - 10.08.2017 г., соответственно срок обжалования оканчивался 25.08.2017 г.
Частная жалоба Макаренко Т.Н. - представителем заявителя Беликовой Л.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Беликова А.А. на определение судьи от 01.08.2017 г. поступила в суд 18.08.2017 г. (л.д.19).
Таким образом, частная жалоба подана истцом в пятнадцатидневный срок со дня, когда ей стало известно об указанном определении.
При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы жалобы о том, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.08.2017 г. Беликовой Л.Б. не пропущен.
В связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2017 года по настоящему делу отменить.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи А.В. Пронина
В.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
