Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-26281/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26281/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Доровских Л.И.,

Судей Дербок С.А., Черновой Н.Ю.

при участии секретаря Шикова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матвеева В.Д. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Матвеева В.Д. к АО "Юнити Страхование" о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.Д. обратился в суд с иском к АО "Юнити Страхование" о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2021 г. исковое заявление Матвеева В.Д. оставлено без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Матвеев В.Д. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку предоставление автомобиля на осмотр не является досудебным порядком урегулирования спора.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Матвеева В.Д. без рассмотрения сослался на не предоставление им поврежденного автомобиля на осмотр страховой компании.

В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска из неисполнения обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, нарушения иных обязательств, потерпевший направляет страховщику претензию.

Таким образом, под досудебным порядком урегулирования спора применительно к норме ст. 16.1 Закона об ОСАГО понимается предъявление потерпевшим претензии и обращение к Финансовому уполномоченному.

С учетом положений пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что исполнение обязанностей, связанных с организацией осмотра, предоставлением потерпевшим для организации этого имущества для осмотра, не относится к досудебному порядку разрешения споров.

Не предоставление потерпевшим поврежденного имущества для осмотра влечет не оставление заявления без рассмотрения, а иные правовые последствия, применяемые судом при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение суда об оставлении заявления Матвеева В.Д. к АО "Юнити Страхование" о выплате страхового возмещения и штрафных санкций принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2021 г. - отменить.

Направить дело по иску Матвеева В.Д. к АО "Юнити Страхование" о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в Ленинский районный суд г.Краснодара. для рассмотрения по существу спора

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать