Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-26280/2021

19 августа 2021 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>5

при помощнике <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материалы гражданского дела по частной жалобе истца <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств.

На указанное определение <ФИО>1 была подана частная жалоба.

Обжалуемым определением указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

<ФИО>1 подана частная жалоба на определение судьи первой инстанции от <Дата ...> по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе <ФИО>1 просит отменить определение суда первой инстанции, указав на нарушение судом процессуальных норм права при его вынесении, в том числе на неверное исчисление даты подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Срок на подачу частной жалобы согласно ст. 332 ГПК РФ составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В ст. 333 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи частных жалоб.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Соответственно, основания для возврата лицу частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы. Такие основания указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

Основаниями для возвращения апелляционной (частной) жалобы согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 324 ГПК РФ является в том числе истечение срока обжалования (15 дней), если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении судом отказано.

Указанные разъяснения содержатся также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 16, в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального закона, а также исходя из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 16, судья судебной коллегии усматривает нарушение судьей первой инстанции срока направления истцу копии определения суда от <Дата ...>.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела копия определения Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами судьей первой инстанции была направлена <ФИО>1 с нарушением срока, а точнее только лишь <Дата ...> (л.д.10).

Таким образом, начало исчисления процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> не может быть ранее даты - <Дата ...>.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судебной коллегией установлено, что <ФИО>1 частная жалоба на определение Ленинского районного суда от <Дата ...> была сдана в организацию почтовой связи <Дата ...> (л.д.23) и поступила в Ленинский районный суд <Дата ...>, тогда как срок на обжалование в рассматриваемом случае истекает не ранее <Дата ...>.

Исходя из изложенного выше, данная частная жалоба <ФИО>1 подана в течение установленного ст. 332 ГПК РФ срока для обжалования.

Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка