Определение Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2627/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С. при секретаре Васильевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Ерохиной И.Н.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2021 года, которым (с учетом определения суда от 10 июня 2021 года об исправлении описки) постановлено:

Отказать ответчику Ерохиной И.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Фонда "Центр развития бизнеса" к ИП Воропаеву П.В., ООО "Бокс-Маркет", ООО "Свежелей", Ерохину А.П., Ерохиной И.Н., Ильмаирову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2019 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ был удовлетворен указанный иск Фонда "Центр развития бизнеса", в т.ч. к ответчику Ерохиной И.Н.

Решение вступило в законную силу 29 февраля 2020 года.

09 апреля 2021 года в районный суд поступило заявление ответчика Ерохиной И.Н. об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления.

В судебном заседании Ерохина И.Н. пояснила, что не явилась в судебное заседание 19 декабря 2019 года в связи с наличием пульпита. Пояснила, что с решением суда не согласна. О последнем судебном заседании знала, однако супруг Ерохин А.П. ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца Фонда "Центр развития Бизнеса" Чупрова О.В., против восстановления срока возражала ввиду отсутствия оснований, поскольку ответчик лично принимала участие в процессе, знала о рассмотрении дела. Копии заочного решения своевременно направлены в адрес ответчика. Исполнительное производство возбуждено в июле 2020, при производстве исполнительных действий осенью 2020 года ответчик присутствовала, не могла не знать о состоявшемся судебном решении.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Определением районного суда от 21 апреля 2021 года ( с учетом исправления опсики определением от 10 июня 2021 года) в удовлетворении заявления о восстановлении указанного пропущенного срока отказано.

Ответчиком Ерохиной И.Н. на это определение подана частная жалоба, она считает вынесенное определение незаконным, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В силу ч. 1 ст. 109 этого Кодекса право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В ответе на вопрос 14 в Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, вышестоящим судом разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков:

трехдневного срока для направления копии решения ответчику,

семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и

месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Итого - один месяц и десять дней.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно материалам настоящего гражданского дела заочное решение: постановлено 19 декабря 2019 года, в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года, его копия направлена сторонам 31 декабря 2019 года, вступило в законную силу 29 февраля 2020 года.

Заявление об отмене заочного решения подано 09 апреля 2021 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению.

Кроме того, районный суд установил по материалам дела, что истец знала о рассмотрении дела, присутствовала на подготовке к судебному разбирательству 20 ноября 2019 года, не могла не знать о рассмотрении дела, при этом доказательств уважительности причин обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения спустя более года с момента рассмотрения дела не представила.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы Ерохиной И.Н. об уважительности причин отсутствия на судебном заседании 19 декабря 2019 года, о неверном применении судом ст. 165.1 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выводов суда не опровергают.

Доводов об объективном отсутствии возможности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения вовремя ответчик не приводит.

Таким образом, определение постановлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2021 года (с учетом определения суда от 10 июня 2021 года об исправлении описки) об отказе в удовлетворении заявления ответчика Ерохиной И.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Фонда "Центр развития бизнеса" к ИП Воропаеву П.В., ООО "Бокс-Маркет", ООО "Свежелей", Ерохину А.П., Ерохиной И.Н., Ильмаирову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка