Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2627/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2627/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Голубева И.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Коряковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Силифоновой И. С. к Пантюхину С. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Пантюхина С. М. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 13.01.2020 г.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., ходатайство представителя истца Силифоновой И.С. - Курносовой Г.П. и ответчика Пантюхина С.М. об утверждении условий мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Силифонова И.С. обратилась в суд с иском к Пантюхину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В обоснование требований указал, что 07.09.2019 г. напротив д. 296 по ул. Соколовая в г. Саратове произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N, под управлением Силифоновой И.С., транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак N, под управлением Никитина А.И. и транспортного средства Киа Сиид, государственный регистрационный знак N, под управлением и принадлежащего Пантюхину С.М.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Пантюхин С.М. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 265942 руб. 16 коп., однако размер ущерба превышает страховое возмещение, истец просил взыскать с ответчика разницу между общим размером ущерба без учета износа и общим размером суммы страхового возмещения в сумме 132419 руб. 84 коп., а также возместить расходы.
Рассмотрев спор, Марксовский городской суд Саратовской области удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе Пантюхин С.М. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым его исковые требования удовлетворить.
В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что суд незаконно взыскал с виновника ДТП разницу сумм, находящихся в пределах статистической достоверности. Выражает несогласие с выводами судебной экспертизы. Считает, что из калькуляции подлежат исключению следующие позиции: переднее левое крыло - 4350 руб., подкрылок передний левый - 2624 руб., подкрылок передний правый - 2585 руб., поперечина панели передка нижняя либо вся панель передка в сборе, подрамник передний - 19199 руб., генератор - 18486 руб., нижняя защита ДВС - 28376 руб., поскольку объективно заключением эксперта повреждение данных элементов, именно в ДТП не подтверждается. Заключение эксперта, в частности фототаблица не позволяют объективно и достоверно определить повреждения данных элементов. Повреждения на нижней защите ДВС не соответствуют обстоятельствам ДТП и явно образовались в ином месте и при иных обстоятельствах. Указывает, что согласно сведениям сайта "Авито" рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет в пределах 450000 руб., что равняется стоимости восстановительного ремонта.
Кроме того, судом оставлено без внимания ходатайство ответчика об истребовании из ГИБДД сведений об участии автомобиля истца в других ДТП, о которых было известно суду.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда протокольным определением от <дата> в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО "ВСК", постановилао переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Силифоновой И.С. - Курносовой Г.П. и ответчик Пантюхин С.М. просили утвердить мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают ничьих законных прав и интересов.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения Силифоновой И.С. и Пантюхина С.М. судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить, решение Марксовского городского суда Саратовской области от 13.01.2020 г. по иску Силифоновой И. С. к Пантюхину С. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Марковского городского суда Саратовской области от 13.01.2020 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого ответчик Пантюхин С. М. признает исковые требования Силифоновой И. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично и обязуется выплатить денежные средства в сумме 100000 руб. в течение суток после утверждения судом мирового соглашения.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в размере, превышающим сумму, указанную в п. 2 соглашения.
Судебные издержки, понесенные сторонами, относятся на них и распределению не подлежат.
Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы при рассмотрении дела в рамках суда первой инстанции лежат на Пантюхине С.М.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
