Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-2627/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-2627/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего ФлюгТ.В.
судей Порохового С.П., Мещеряковой А.П.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-28/2020 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Колупаеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Колупаева С. Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2020 года,
заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Колупаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 694,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 613,89 руб.
В обоснование исковых требований указав, что 15.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты N, с лимитом задолженности 83 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщиком обязательства по внесению минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.07.2016 г. по 29.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 120 694,74 руб., из которой сумма основного долга составляет 81 830,15 руб., проценты 25 870,59 руб., штраф 12 994, руб.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2020 года исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" с Колупаева С. Н. задолженность по кредитному договору N от 15.10.2012 в размере 115 700,74 руб. за период с 23.07.2016 по 29.03.2017, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 81 830, 15 руб.; задолженность по уплате процентов - 25 870,59 руб.; неустойка - 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,50 руб., всего взыскать 119 280,24 руб.
В апелляционной жалобе Колупаев С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, просит правильно применить срок исковой давности к размеру задолженности.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.09.2012 г. Колупаев С.Н. обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 21 000 руб., Колупаев С.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размерах и в сроки, согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом.
Банком обязательства по договору исполнены, заемщиком обязанность по возврату долга и процентов исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В ходе судебного заседания Колупаев С.Н. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, и размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, снизив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 8 000 руб., отказав в применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении заявления Колупаеву С.Н. о применении срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности по кредиту за период до 23.07.2016 г. по 29.03.2017 г., суд исходил из того, что истцом не пропущен срок исковой давности.
С данными выводами судебная коллегия соглашается на основании следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу ст. ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абзаца 2 ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
В силу п. 5.12 Условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту на позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Таким образом, условиями договора о карте срок возврата кредитных денежных средств по карте определен моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 29.03.2017 г. банком сформирован заключительный счет-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения Заключительного счета (л.д.37).
Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы", является 28 апреля 2017 года.
Таким образом, срок исковой давности истекает 28 апреля 2020 года.
В суд с иском АО "Тинькофф Банк" обратился 03 декабря 2019 года (л.д. 2-4), т.е. до истечения срока.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 23 января 2020 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Колупаева С. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: С.П. Пороховой
А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
