Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2020 года №33-2627/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2627/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником Поджеляс Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попилова Е.М. на определение Сургутского городского суда от 02 августа 2016 года по исковому заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Баскакову А.В., Попилову Е.М., Решетовой Э.Р., Зинченко И.М., Юрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Сургутского городского суда от 31.10.2007 года были удовлетворены требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля с Баскакова А.В., Попилова Е.М., Решетовой Э.Р., Зинченко И.М., Юрова С.В. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2007 года. ЗАО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, выданного по настоящему гражданскому делу в отношении Баскакова А.В.
Вышеуказанным определением Сургутского городского суда от 02 августа 2016 года заявление истца было удовлетворено. С определением суда не согласился Попилов Е.М., в частной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд полагает, что материал по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для дооформления в связи с тем, что установлены недостатки, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, в деле фактически отсутствует резолютивная часть определения судьи о восстановлении срока на подачу частной жалобы Попилова Е.М., между тем, как следует из протокола судебного заседания, судом была оглашена резолютивная часть определения от 27.01.2020 года.
Указанный недостаток препятствует дальнейшему движению дела, поэтому суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для до оформления и исправления выявленных недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 224, 327, 327.1 ГПК РФ, суд
определил:
материалы гражданского дела по частной жалобе Попилова Е.М. на определение Сургутского городского суда от 02 августа 2016 года по исковому заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Баскакову А.В., Попилову Е.М., Решетовой Э.Р., Зинченко И.М., Юрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.







Председательствующий Беспалова В.В.







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка