Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-2627/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-2627/2019
Судья Зуев Н.В. Дело N 2-1350/33-2627
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "Новгород СИП" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019г. гражданское дело по иску Казакова А.Л. к ООО "Новгород СИП" о защите прав потребителя,
установила:
Казаков А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Новгород СИП" о защите прав потребителя. В обоснование иска Казаков А.Л. с учетом уточнения указал, что 24 апреля 2017г. заключил с ответчиком договор NК3-04 на покупку установки ЛОС БиоДека 5П-1300 для организации наружной канализации в принадлежащем ему жилом доме стоимостью 102358 рублей. В процессе эксплуатации станции БиоДека 5П-1300 в работе оборудования неоднократно выявлялись недостатки, а именно образование иловой шапки в конусе основной камеры, которая делала невозможной работу станции. В течение гарантийного срока ответчик неоднократно осуществлял гарантийные работы по чистке и перезапуску станции, которые не привели к устранению выявленных недостатков. Приобретенная им станция относится к технически сложным товарам бытового назначения, однако ответчик не предоставил ему всю необходимую информацию о приобретаемом товаре, что не обеспечило возможность его правильного выбора.
На основании изложенного Казаков А.Л. просил расторгнуть договор на покупку установки ЛОС БиоДека 5П-1300, взыскать с ООО "Новгород СИП" в его пользу денежные средства в размере 102358 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 39919 рублей 62 копейки за период с 28 декабря 2018г. по 05 февраля 2019г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дека".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019г. исковые требования Казакова А.Л. удовлетворены частично, постановлено расторгнуть договор N К3-04 от 24 июля 2017г., заключенный между Казаковым А.Л. и ООО "Новгород СИП"; взыскать с ООО "Новгород СИП" в пользу Казакова А.Л. уплаченные по договору денежные средства в размере 102358 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 61179 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Этим же решением на Казакова А.Л. возложена обязанность после возмещения взысканных сумм по требованию ООО "Новгород СИП" возвратить последнему установку ЛОС БиоДека 5П-1300 с возложением обязанности по демонтажу на ООО "Новгород СИП", взысканы с ООО "Новгород СИП" в пользу ООО "Дека" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, взысканы с ООО "Новгород СИП" в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" судебные расходы по вызову эксперта в судебное заседание в сумме 4000 рублей, а также взыскана с ООО "Новгород СИП" в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3747 рублей 16 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Новгород СИП" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО "Новгород СИП" нарушений заключенного договора и Закона о защите прав потребителей. В обоснование указывает, что приобретенная истцом станция по очистке сточных вод исправна, каких-либо недостатков, в том числе существенных, не выявлено, вся необходимая информация о товаре истцу была предоставлена, а неоптимальный режим работы станции связан с недогрузом по органическим веществам.
В отзыве на апелляционную жалобу Казаков А.Л. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Новгородского районного суда Новгородской области поступило письмо о возвращении указанного гражданского дела в связи с необходимостью устранения допущенной в решении описки.
Изучив поступившую информацию, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу ООО "Новгород СИП" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019г. снять с апелляционного рассмотрения, материалы дела направить в Новгородский районный суд Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО "Новгород СИП" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019г. снять с апелляционного рассмотрения, материалы дела направить в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2019г.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
