Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-26263/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федотенковой Л.А. о взыскании судебных расходов по исковому заявлению АО "ГСК Югория" к Федотенковой Л.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации

по частной жалобе Федотенковой Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 г. в удовлетворении требований АО ГСК "Югория к Федотенковой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 января 2021 года заявление Федотенковой Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С АО ГСК "Югория в пользу Федотенковой Л.А. взысканы расходы в размере 5000 руб.

В частной жалобе Федотенкова Л.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить ее заявление о взыскании судебных расходов с АО ГСК "Югория" в размере 25 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело по данной частной жалобе рассматривается без извещения лиц.

В соответствии с положениями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 27 октября 2020 г. стоимость услуг, оказанных представителем Федотенковой Л.А. составила 15 000 руб., согласно договору от 01 июня 2020 г. стоимость услуг составила 10 000 руб.

Как установлено судом, данное дело не представляло большой сложности и было рассмотрено по существу в одном судебном заседании, в котором участвовал представитель Федотенковой Л.А. по устному ходатайству Сокур А.В., подготовивший письменные возражения на исковое заявление АО ГСК "Югория". Каких-либо действий по сбору доказательств представителем не совершено.

С учетом установленных обстоятельств дела суд обоснованно взыскал с АО ГСК "Югория" в пользу Федотенковой Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в разумных пределах.

С доводами частной жалобы Федотенковой Л.А. о незаконности и необоснованности определения суда от 29 января 2021 года нельзя согласиться.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 п.11 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районным судом при взыскании судебных расходов соблюден критерий разумных пределов, поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из обстоятельств дела, не представляющего большой сложности и небольшого объема оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Федотенковой Л.А. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка