Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-26262/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при секретаре - помощнике судьи Кравченко А.С. рассмотрев частные жалобы представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" - <ФИО>3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Коржов Н.Н. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020 года требования истца удовлетворены частично.

09.12.2020 года представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" - <ФИО>4 подана апелляционная жалоба на данное решение, которая определением от 16.12.2020 года оставлена судом без движения, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 23.11.2018 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.12.2020 г.

Представителем СПАО "РЕСО-Гарантия" - <ФИО>5 поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2020 г. и определение о возврате апелляционной жалобы от 28.12.2020 г., поскольку они вынесены с нарушением норм процессуального права, без учета того обстоятельства, что к апелляционной жалобе было направлено надлежащим образом оформленное платежное поручение и сведения о направлении копии апелляционной жалобы сторонам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из смысла статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по данному делу по налоговым реквизитам Ленинского районного суда г. Краснодара, а также в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий отправку лица, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

При оставлении апелляционной жалобы без движения, судом первой инстанции был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2020 года.

Анализ материалов дела, свидетельствует о том, что разумный срок для устранения недостатков с очевидностью не был предоставлен СПАО "РЕСО-Гарантия", поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по почте только 24 декабря 2020 года, что подтверждается штемпелем почтовой организации места отправки на копии конверта, в котором в адрес заявителя было направлено указанное определение. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления , письмо, содержащее определение об оставлении без движения было вручено адресату 24 октября 2020 года, то есть по окончании установленного судом срока исправления недостатков. При этом, новый срок для совершения указанного процессуального действия применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не был установлен.

Таким образом, СПАО "РЕСО-Гарантия" было лишено возможности в соответствии с действующим законодательством устранить указанные в определении недостатки.

24 декабря 202 года от СПАО "РЕСО-Гарантия" поступило ходатайство об исправлении недостатков жалобы, к которому были приложены кассовый чек, опись вложения, что подтверждается материалами дела (л.д. 197), таким образом, указанные в определении Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2020 года недостатки при подаче апелляционной жалобы были своевременно устранены заявителем.

При таком положении, определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и соответственно последующее определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы подлежат отмене, а гражданское дело по иску Коржова Н.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО>3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело по иску Коржова Н.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка