Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2626/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционным жалобам представителя Авагяна Эдика Левони - Бабичева Александра Игоревича, открытого акционерного общества "Комкор" на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года по иску Авагяна Эдика Левони к открытому акционерному обществу "Комкор" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

19 октября 2020 года Авагян Э.Л., обратившись в суд с иском к ОАО "Комкор", просил взыскать в его пользу убытки в сумме 250 000 руб., упущенную выгоду в размере 530 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 30 октября 2018 года охранник-консьерж отказал сотрудникам провайдера в доступе к техническим помещениям дома для проведения работ по подключению его квартиры к сети Интернет, в связи с чем он был вынужден расторгнуть предварительный договор аренды с выплатой арендатору двойной суммы задатка в размере 250 000 руб. Незаконные действия ответчика повлекли причинение ему убытков и возникновение упущенной выгоды. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 20 февраля 2020 года установлен факт того, что сотрудник ответчика Григорян А.Р. приходил к истцу с целью предоставления услуги, но не был пропущен по причине отсутствия на посту охраны заявления о пропуске указанного сотрудника. В рамках указанного дела судом был установлен факт причинения истцу убытков, при этом возможным причинителем убытков является или ТСЖ "Западное созвездие" как организация, осуществляющая управление, или же ответчик как организация оказывающая услуги связи для потребителей. В итоге было установлено, что ТСЖ "Западное созвездие" не может быть причинителем убытков, поскольку не предоставляет услуги связи. Следовательно, убытки были причинены ОАО "Комкор", поскольку из-за неисполнения работниками ответчика обязанностей по подключению к сети Интернет, истец понес расходы.

В судебное заседание истец Авагян Э.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ОАО "Комкор", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица ТСЖ "Западное Созвездие", ООО ЧОП "Виктория 2012", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ОАО "Комкор" в пользу Авагяна Э.Л. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.; в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать; взыскать с ОАО "Комкор" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В возражениях на указанную апелляционную жалобу ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОАО "Комкор" просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Бабичева А.И., поддержавшего доводы жалобы Авагяна Э.Л., возражавшего против доводов жалобы ответчика, представителя ОАО "Комкор" Киселева П.Н., поддержавшего доводы жалобы общества с учетом дополнений, возражавшего против доводов жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб с учетом дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Авагяна Э.Л. к товариществу собственников жилья "Западное созвездие" о взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано.

Указанными судебными актами установлено, что Авагян Э.Л. на основании договора купли-продажи от 4 октября 2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ "Западное созвездие".

15 октября 2018 года между истцом и Хлякиной Н.В. был заключен предварительный договор найма квартиры, по условиям которого истец предоставляет арендатору в аренду жилое помещение на срок с 01 ноября 2018 года по 01 октября 2019 года, имеющее, в частности, широкополосный доступ к сети Интернет с пропускной способностью интернет-канала не менее 100 Мбит/сек. От арендатора истцом был получен задаток в размере 125 000 руб.

Предварительный договор найма был расторгнут и истцом арендатору была выплачена двойная сумма задатка в размере 250 000 руб.

1 января 2019 года между истцом и Ю. Енгин был заключен договор найма данной квартиры с условием оплаты в размере 80 000 руб. в месяц.

Судом также установлено, что ТСЖ "Западное созвездие" предоставляет ОАО "Комкор" (ранее ЗАО "Акадо-Столица") место в многоквартирном доме для размещения телекоммуникационного оборудования, принадлежащего ОАО "Комкор. Обслуживание оборудования также осуществляет ОАО "Комкор".

В рамках исполнения договора от 01 ноября 2008 года N 26-12/08, заключенного между ЗАО "Акадо-Столица" (переименовано в ОАО "Комкор") и ТСЖ, а также на основании письма ОАО "Комкор" от 26.11.2014 года N 17182/024/3 "О допуске сотрудников", допуск персонала ОАО "Комкор" на территорию многоквартирного дома осуществляется по списку персонала, который находится у сотрудников ЧОП, и допуск персонала ОАО "Комкор" осуществляется при предъявлении соответствующего документа. В указанных списках указан такой сотрудник, как Григорян А.Р.

Подключение 30 октября 2018 года квартиры истца по его заявке от 28 октября 2018 года к сети интернет не состоялось.

Обстоятельств недопуска в квартиру истца охраной дома при рассмотрении дела судом установлено не было, ввиду чего истцу было отказано в иске к ТСЖ "Западное созвездие".Обращаясь с настоящим иском в суд к ответчику ОАО "Комкор", сторона истца указывает, что основанием для взыскания убытков и возникновения упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа, является незаконные действия ответчика по ограничению прав истца на получение услуг связи. В связи с этим истец понес убытки в виде выплаты двойной суммы задатка в сумме 250 000 руб. Кроме того, поскольку квартира была сдана в аренду только в январе 2019 года, разница в доходе от сдачи квартиры, начиная с января 2019 года, упущенная выгода, как указано истцом, составила за декабрь 2018 года - 125 000 руб., и за 9 месяцев 2019 года, начиная с января 2019 года - 405 000 руб. (125000 - 80000 = 45000 х 9), а всего 530 000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В дело представлена объяснительная сотрудника ОАО "Комкор" - монтажника Григоряна А.Р. от 30.10.2018 года, где последним указывается, что попасть на территорию дома не удалось, поскольку охрана запретила проходить к абоненту по распоряжению ТСЖ в нарушение договора на оказание услуг связи, заключенного между Акадо и данным ТСЖ.

Однако, объективных доказательств недопуска в квартиру истца охраной дома при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств уведомления истца о причинах неоказания услуги по подключению, а также о согласовании иной даты подключения ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "Комкор" не была оказана услуга по подключению квартиры истца к сети интернет.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам дела.

Установив, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения, суд первой инстанции на основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 500 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков и упущенной выгоды, суд первой инстанции исходил из того, что возникновение указанных истцом убытков и упущенной выгоды имело место по вине самого истца, заключившего договор найма жилого помещения с включенным в него условием о наличии подключения квартиры к сети Интернет без обеспечения до заключения договора выполнения с его стороны данного условия, о чем указано в решении Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что стороной истца в обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу представлен договор оказания юридических услуг от 8 июня 2019 года заключенный между Авагяном Э.Л. (заказчик) и Бабичевым А.И. (исполнитель) и расписка от 8 июня 2019 года.

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги: анализ материалов и составление претензий, искового заявления о взыскании убытков и упущенной выгоды (убытков) штрафа с ТСЖ "Западное созвездие"; устные рекомендации и общие консультации; представительство в судебных заседаниях в суде общей юрисдикции первой и апелляционной инстанциях независимо от количества судебных заседаний.

По указанной расписке Бабичев А.И. получил от Авагяна Э.Л. денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, оказываемых по договору оказания юридических услуг от 8 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску Авагяна Э.Л. к ТСЖ "Западное созвездие" о защите прав потребителя также были представлены указанный договор и расписка, интересы истца по указанному делу представлял Бабичев А.И.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных судебных расходов по настоящему делу не имеется.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для изменения либо отмены решения суда в жалобах не содержатся, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункты 1,4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года в части взыскания с ОАО "Комкор" в пользу Авагяна Эдика Левони расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении требований Авагяна Эдика Левони к ОАО "Комкор" о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

В остальном указанное решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Авагяна Эдика Левони - Бабичева Александра Игоревича, открытого акционерного общества "Комкор"- без удовлетворения.

апелляционное определение

в окончательной форме составлено 13 августа 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка