Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-2626/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-2626/2020
Санкт-Петербург 20 мая 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грачевой Ольги Романовны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года,
установила:
28 августа 2019 года истцом Грачевой О.Р. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов, понесённых на оформление доверенности в размере 1 840 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
3 октября 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области в удовлетворении указанных требований Грачевой О.Р. отказано.
В частной жалобе Грачева О.Р. ставит вопрос об отмене постановленного судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим его законные права и интересы.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Грачевой О.Р., постановлено установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: х - 439581,42, у - 2249880,81, х - 439610,70, у - 2249880,84.
В удовлетворении остальной части исковых требований Грачевой О.Р. отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации на момент рассмотрения требований Грачевой О.Р. о взыскании судебных расходов и вынесения определения не содержал сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по правилу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определённости, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Согласно положениям пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между Грачевой О.В. и Тарасовой В.В., постановлен Всеволожским городским судом Ленинградской области 17 декабря 2018 года.
Согласно информации, содержащейся в Государственной автоматизированной системе "Правосудие", мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2018 года.
Между тем, в отдел судебного делопроизводства дело сдано лишь 20 марта 2019 года.
Таким образом, по мнению судьи Ленинградского областного суда, процессуальный срок для обращения с требованиями о возмещении судебных расходов необходимо исчислять с 20 марта 2019 года, в соответствии с чем, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по состоянию на 28 августа 2019 года Грачевой О.Р. пропущен не был.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года отменить. Материалы гражданского дела с заявлением о взыскании судебных расходов возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Судья:
Судья: Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
