Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2626/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2626/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Ефимова И.Е. - Холмогорова С.А. на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2020 г., которым по заявлению АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО об изменении способа исполнения судебного акта по гражданскому делу N 2-ТА-167/2017,
ПОСТАНОВЛЕНО:
в удовлетворении заявления АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО об изменении способа исполнения решения Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-ТА-167/2017 в части установления начальной продажной цены - отказать,
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО обратился в суд с заявлением об изменении установленной решением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15.12.2017 начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование заявления указано, что в ходе исполнительного производства реализовать земельный участок и жилой дом не удалось, 20.03.2020 г. проведена оценка этих объектов, согласно которой рыночная стоимость жилого дома вместе с земельным участком составила СУММА1 руб., в связи с чем начальная продажная цена жилого дома вместе с земельным участком должна быть установлена в размере СУММА2 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ефимова И.Е. - Холмогоров С.А. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как суд должен был возвратить указанное заявление, поскольку данное заявление подано лицом, не имеющего процессуального статуса лица, участвующего в деле.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, в данном случае судья проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В частной жалобе представитель ответчика по существу ставит вопрос о правовом статусе истца.
Представитель АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО Тихонов Н.М. обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения Усть-Алданского районного суда от 15.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-ТА-167/2017 по иску АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к Ефимову И.Е., Ефимовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из доверенности от 26 декабря 2018 г. следует, что АКБ "Алмазэргинбанк" уполномочивает главного специалиста Дополнительного офиса АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО Тихонова М.Н. представлять интересы АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО во всех судах общей юрисдикции, при этом подавать и подписывать от имени АКБ любые заявления и совершать все действия, связанные с выполнением поручения АКБ.
Так органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявление об изменении установленной решением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15.12.2017 начальной продажной цены заложенного имущества, подано лицом, участвующим в деле - АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения суда, не свидетельствует об его незаконности, поскольку не содержит ссылок на юридически значимые обстоятельства, которые судом не учтены при разрешении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права районным судом не допущено.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Таким образом, судья считает, что определение районного суда является верным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка