Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-2626/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-2626/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Бучневой О.А., Андриановой И.В.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нерис" к Афанасьевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ООО "Нерис" на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Нерис" обратилось в суд с иском к Афанасьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2013 г. между *** и Афанасьевой И.В. без заключен кредитный договор N 71161 на сумму 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,25 % годовых. 25.12.2015 г. между *** и ООО "Нерис" заключен договор цессии, на основании которого к ООО "Нерис" перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Афанасьевой И.В. в размере 325 391,12 руб.
ООО "Нерис" просило взыскать с Афанасьевой И.В. задолженность по кредитному договору N 71161 от 23.05.2013 г. в размере 388 633,11 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 086,33 руб.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2019 года исковые требования ООО "Нерис" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "Нерис" просит отменить решение суда.
Считает, что судом неправильно применён общий срок исковой давности с момента последнего платежа 19.02.2015 г. Согласно истории операций по кредитному договору последний платёж был внесен Афанасьевой И.В. 01.07.2015г. в размере 24,11 руб. В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности в данном случае не пропущен, так как ООО "Нерис" еще 25.06.2018 г. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьевой И.В. задолженности по кредитному договору N 71161 от 23.05.2013 г.
В возражении на апелляционную жалобу Афанасьева И.В. просит оставить решение суда без изменения.
Представитель истца ООО "Нерис" и представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Афанасьеву И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2013 г. между *** и Афанасьевой И.В. заключен кредитный договор N71161, в соответствии с которым сумма кредита составляет 350 000 руб., процентная ставка - 21,25% годовых, срок кредита - 60 месяцев, дата выдачи кредита - 23.05.2013 г., окончательная дата погашения - 23.05.2018 г., дата платежа - 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 9519,96 руб.
25.12.2015 г. *** и ООО "Нерис" заключили договор уступки прав (требований) NР22Т-21Т1Т2-Р20, в соответствии с которым к ООО "Нерис" перешло право требовать исполнения, в том числе, и должником Афанасьевой И.В., обязательств по кредитному договору N71161 от 23.05.2013 г. Сумма переуступленных прав составляет 325 391,12 руб., из которых 271 523,53 руб. - задолженность по основному долгу, 53867,59 руб. -проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что последний платеж произведён Афанасьевой И.В. 23.02.2015 г., следовательно, срок исковой давности начал течь 23.03.2015 г. и истёк 23.03.2018 г. Поскольку исковое заявление подано ООО "Нерис" 02.12.2018 г., пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора N 71161 от 23.05.2013 г., заключенного между Афанасьевой И.В. и *** погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлена дата внесения платежа - каждое 23 число следующего месяца. Последний платёж должен быть произведён 23.05.2018 г.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с даты очередного платежа.
Последний платёж по кредиту в счёт погашения задолженности ответчиком произведён 19.02.2015 г., следующий платёж должен быть произведён до 23.03.2015 г. При отсутствии внесённого платежа именно с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности по данному платежу истек 23.04.2018 г.
Вместе с тем, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности должны вноситься до 23.05.2018 г., а 25.06.2018 г. ООО "Нерис" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Афанасьевой И.В. за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г.
06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея был выдан судебный приказ о взыскании с Афанасьевой И.В. в пользу ООО "Нерис" задолженности по кредитному договору в размере 325 391,12 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 13.07.2018 г. данный судебный приказ был отменён в связи с подачей Афанасьевой И.В. возражений относительно данного судебного приказа.
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из смысла приведённых норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течёт со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учётом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом не был пропущен по платежам, начиная с 25.06.2015 г.
Поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию за указанный выше период составляет менее шести месяцев (1 день), то после отмены 06.07.2018 г. судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежам, начиная с 25.06.2015 г., истекает 05.01.2019 г. (06.07.2018 г. + 5 месяцев 29 дней).
Истец обратился с настоящим иском в суд 02.12.2018 г., то есть срок исковой давности по платежам, начиная с 25.06.2015 г., истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами с указанной даты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Задолженность Афанасьевой И.В. по кредитному договору за период с 25.06.2015 г. по 23.05.2018 г. согласно графику платежей по основному долгу составляет 251 914,65 руб.
Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г., то есть за период, который указан истцом в исковом заявлении, и по которому истцом не пропущен срок исковой давности, согласно графику платежей составляет 37166,97 руб.
Таким образом, с Афанасьевой И.В. в пользу ООО "Нерис" подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 251 914,65 руб. и проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 37 166,97 руб. Данная сумма не превышает суммы, переуступленной ООО "Нерис" Банком.
Требования истца о взыскании процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Афанасьева И.В. не возвращает образовавшуюся задолженность, по кредитному договору переуступлено только право требования взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, с Афанасьевой И.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Размер задолженности по общему долгу составляет 251 914,65 руб., следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 14.09.2018 г. составит 58 702,62 руб. согласно следующему расчёту:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная ставка,
Центральный
фед. округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
251 914,65
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
1 209,19
251 914,65
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
1 366,26
251 914,65
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
1 665,11
251 914,65
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
1 724,58
251 914,65
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
1 904,92
251 914,65
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
1 522,50
251 914,65
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
1 644,74
251 914,65
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
879,91
251 914,65
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
3 541,26
251 914,65
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
7 158,23
251 914,65
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
5 866,51
251 914,65
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
2 422,52
251 914,65
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
3 064,39
251 914,65
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
5 652,55
251 914,65
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
2 463,93
251 914,65
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
2 790,04
251 914,65
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
2 995,37
251 914,65
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 174,06
251 914,65
26.03.2018
14.09.2018
173
7,25%
365
8 656,55
Итого:
988
8,62%
58 702,62
В удовлетворении исковых требований ООО "Нерис" в большем размере следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7086, 33 руб. С учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6341,50 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Афанасьевой Ирины Васильевны в пользу ООО "Нерис" задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 251 914,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 166,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 702,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО "Нерис" отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
