Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2626/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2626/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Михайловой С.В. на решение Суражского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Колтковой Ольги Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью "Суши Фуд 1" и Государственному учреждению - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колткова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что работала на территории зоны проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам. Работодатель незаконно не произвел оплату по листку нетрудоспособности. Задолженность составляет 120 851 руб. 20 коп.
С учетом уточненных исковых требований истец просила суд взыскать с ООО "Суши Фуд 1" и ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 851 руб.
Решением Суражского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года исковые требования Колтковой О.В. удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Колтковой О.В. с Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ пособие по беременности и родам в размере 120 851 руб. 20 коп. В удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Михайлова С.В. просит решение суда изменить, уменьшив сумму взыскания до 105 744 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что расчет пособия может быть произведен только за период работы истицы по трудовым договорам. В периоды работы по договору гражданско-правового характера работники не подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Поскольку истица до наступления страхового случая проживала и работала на территории зоны проживания с правом на отселение менее трех лет, она имела право на дородовый отпуск продолжительностью 70, а не 90 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу Колткова О.В. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Колткова О.В., представитель ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования, представитель ООО "Суши Фуд 1". Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.
Судом установлено, что Колткова О.В. находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Работодателем оплата по листку нетрудоспособности не произведена.
Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Колтковой О.В. пособие в размере 120 851 руб. 20 коп., суд первой инстанции исходил из того, что Колткова О.В. работала в населенном пункте, находящемся в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ до наступления страхового всего более 3 лет.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании норм материального права.
В силу ст. 255 ТК РФ отпуска по беременности и родам предоставляются продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.
Согласно п. 7 ст. 13 Закона от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: дородовой отпуск женщинам продолжительностью 90 календарных дней с проведением оздоровительных мероприятий за пределами территории радиоактивного загрязнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона N 1244-1 меры социальной поддержки, предусмотренные абзацем четвертым пункта 4, пунктами 6, 8 - 10 и 13 части первой статьи 18, пунктами 5 - 7 части второй статьи 19, абзацем четвертым пункта 4 части второй статьи 20 настоящего Закона, предоставляются при условии постоянного проживания (работы) граждан посредственно перед предоставлением указанных мер в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет.
Таким образом, правовое значение для разрешения спора имеет трехлетний период перед предоставлением истице отпуска по беременности и родам, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы истицы на территории зоны, подвергшейся радиационному загрязнению, следуют из ее трудовой книжки
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "Росгосстрах" в Брянской области на должности менеджера агентской группы и руководителя агентства в г. Новозыбкове.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в операционном офисе "Новозыбков" АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.
С ДД.ММ.ГГГГ принята товароведом-стажером в Учебный центр, переведена на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ -Новозыбков.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала продавцом в филиале ЗАО "Тандер" в г. Новозыбкове Брянской области.
С ДД.ММ.ГГГГ г. Колткова О.В. принята в магазин "Суши Фуд" на должность управляющего в ООО "Суши Фуд 1", - г. Новозыбков.
Из вышеизложенного усматривается, что в течение трехлетнего периода, предшествующего уходу истицы в отпуск по беременности и родам, она не работала по трудовому договору на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Колткова О.В. осуществляла деятельность по гражданско-правовым договорам.
Судебная коллегия соглашается с позицией ответчика о том, что в периоды работы по договору гражданско-правового характера работники не подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно ст. 2 Федерального Закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 г. "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.
Иные выводы суда первой инстанции в этой части не соответствуют требованиям приведенных выше требований закона.
Из материалов дела также усматривается, что истица не только не работала в течение трех лет, предшествующих уходу в отпуск по беременности и родам, но и не проживала в течение этого времени на территории зоны проживания с правом на отселение, соответственно, у нее не возникло право на предоставление 90 дней отпуска до родов.
Поскольку Колткова О.В. постоянно проживала (работала) непосредственно перед предоставлением отпуска по беременности и родам менее трех лет в зоне проживания с правом на отселение, то у нее имеется право на отпуск по беременности и родам продолжительностью 140 дней.
При таких обстоятельствах Колтковой О.В. должно быть выплачено пособие по беременности и родам в размере: 755, 32 руб. х 140 дн. = 105 744 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Колтковой Ольги Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью "Суши Фуд 1" и Государственному учреждению - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам изменить.
Взыскать с Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Колтковой Ольги Вениаминовны пособие по беременности и родам в размере 105 744 ( сто пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 80 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ж.В. МАРИНА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
