Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 ноября 2018 года №33-2626/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2626/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 22 ноября 2018 года дело по частной жалобе КГАУ "Информацион­ное агентство "Камчатка" и частной жалобе Араловой Г.Н. на определение Пе­тропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сен­тября 2018 года, которым постановлено:
Заявление КГАУ "Информационное агентство "Кам­чатка" удовлетворить частично.
Взыскать с Араловой Г.Н. в пользу КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по нотариальному обеспечению доказательств в виде осмотра Интернет-сайта в размере 9600 рублей, а всего 15600 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Араловой Г.Н. к КГАУ "Информационное агентство "Камчатка", Камчатскому краевому со­юзу организаций профсоюзов Камчатки "Федерация профсоюзов Камчатки" о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Араловой Г.Н. сведений, опубликованных в статье "Профсоюз добился увольнения директора школы N 2 в Петропавловске" и распространенных в Интернете на сайте www.pressa41.ru 18 февраля 2016 года. С КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" в пользу Араловой Г.Н. постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 23932 руб. 50 коп., с Камчатского краевого союза организаций профсоюзов Кам­чатки "Федерация профсоюзов Камчатки" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 23932 руб. 50 коп., на Ин­формационное агентство возложена обязанность по опубликованию опро­вержения указанной статьи, удалению с сайта www.pressa41.ru указанной статьи.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де­лам Камчатского краевого суда от 12 октября 2017 года решение суда отме­нено в части взыскания с Информационного агентства в пользу Араловой Г.Н. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и судебных расхо­дов в части распределения судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Араловой Г.Н. с Камчатского краевого союза организаций профсою­зов Камчатки "Федерация профсоюзов Камчатки", в пользу Араловой Г.Н. взысканы судебные расходы в размере 47865 руб.
КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" обратилось в суд с за­явлением о взыскании с Араловой Г.Н. судебных расходов, понесенных им в связи с рас­смотрением данного гражданского дела, на оплату услуг предста­вителя в размере 45000 руб., за совершение нотариальных действий в сумме 9600 руб.
При рассмотрении указанного заявления в суде первой инстанции представитель КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" Семенова О.В. заявление поддержала.
Аралова Г.Н. и ее представитель Ломов И.В. полагали заявленные тре­бования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель Камчатского краевого союза организации профсоюзов Камчатки "Федерация профсоюзов Камчатки" в судебном заседании участия не принимал.
Рассмотрев заявление, суд вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" про­сит обжалуемое определе­ние суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что НО "Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов" полностью выполнила взятые на себя обяза­тельства по договору на оказание юридических услуг и решение полагает, что принято в пользу заявителя. Также считает определенную судом ко взыс­канию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя несоразмер­ной объему и сложности оказанных юридических услуг, в то время как Ара­ловой Г.Н. не представлено доказательств чрезмерности понесенных расхо­дов по оплате услуг представителя.
В частной жалобе Араловой Г.Н. также указывается на несогласие с определением суда, полагая, что итоговый судебный акт принят в ее пользу, а не в пользу КГАУ "Информационное агентство "Камчатка", поэтому осно­ваний для взыскания с нее понесенных ответчиком судебных расходов не имелось.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обос­нованность вынесенного опре­деления суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия приходит к следую­щему.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой со­стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по­не­сенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госу­дар­ственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, от­но­сятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстан­ции, между КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" (доверитель) и НО "Первая Камчатская краевая коллегия адвокатов" 20 марта 2017 года за­ключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Адво­кату поручено выполнение юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-886/2017 по иску Араловой Г.Н. к КГАУ "Информа­ционное агентство "Камчатка" об опровержении ложных сведений, опубли­кованных на сайте (суд первой инстанции). Истцом произведена оплата по договору в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением N 12 от 20 марта 2017 года. Аналогичный договор заключен между сторо­нами 26 июня 2017 года на оказание юридических услуг в суде второй ин­станции - Камчатском краевом суде, оплата по договору в размере 15000 руб. произведена 29 июня 2017 года. КГАУ "Информационное агентство "Кам­чатка" также 21 марта 2017 года понесены расходы по оплате нотариальных действий по осмотру интернет-сайта в размере 9600 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом категории спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рас­смотрение в суде первой и второй инстанции, объем оказанных адвокатом услуг, участия в суде первой инстанции, совокупности представленных сто­ронами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, исходя из требований ра­зумности и справедливости размера расходов на представителя, на основа­нии ст. 100 ГПК РФ взыскал с Араловой Г.Н. в пользу КГАУ "Информацион­ное агентство "Камчатка" расходы на оплату услуг предста­вителя в размере 6000 руб. и расходы по нотариальному обеспечению дока­зательств в виде осмотра Интернет-сайта в размере 9600 руб., отказав в удо­влетворе­нии ос­таль­ной части требования.
Не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку он основан на материалах дела и соответствует требо­ваниям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы Араловой Г.Н., указывающие на то, что ито­говый судебный акт принят в ее пользу, а не в пользу КГАУ "Информацион­ное агентство "Камчатка" противоречат апелляционному определению су­дебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 ок­тября 2017 года, которым решение суда отменено в части взыскания с Ин­формационного агентства в пользу Араловой Г.Н. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. При этом апелляционной инстанцией отмечено, что оспариваемые истцом сведения, изложенные в статье "Профсоюз до­бился увольнения директора школы N 2 в Петропавловске" получены КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" от Федерации профсоюзов Кам­чатки с электронного ящика profsoyuz@mail/kamchatka.ru, принадлежащего Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов "Федерация проф­союзов Камчатки", содержащего пресс-релиз N 22 (1423) от 18 февраля 2016 года, что в силу вышеприведенных положений п. 3 ст. 57 Закона РФ "О сред­ствах массовой информации" является основанием для освобождения КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" от ответственности по возмещению вреда. Между тем, возложение судом на КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" обязанности по опубликованию опровержения несоответствую­щих действительности сведений и удалению сайта оспариваемой статьи не является основанием для отказа ему в удовлетворении заявленных требова­ний о взыскании с истца судебных расходов, поскольку в данном случае гражданско-правовая ответственность на Информационное агентство не воз­лагалась, а к нему судебным актом были приняты меры, направленные на восстановление нарушенных прав истца, предусмотренные п. 2 ст. 152 ГК РФ, согласно которому сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информа­ции, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Доводы жалобы КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" о за­ниженном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя, яв­ляются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основа­ниям.
Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пре­делы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их опреде­ления применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмат­риваются.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмот­рением дела", следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуаль­ных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоя­тельства.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Судом первой инстанции мотивы удовлетворения заявленных требова­ний о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. в определении приведены. Правовых оснований для увеличения взысканных судом расходов в пользу КГАУ "Информационное агентство "Камчатка" су­дебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, определение суда явля­ется закон­ным и обоснованным, а доводы частных жалоб несостоятель­ными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судеб­ная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 сен­тября 2018 года оставить без изменения, а частные жа­лобы - без удовлетворе­ния.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка