Определение Московского областного суда от 30 августа 2021 года №33-26257/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-26257/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-26257/2021
Судья Теркулов Х.А. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> Ситникова М.И. при секретаре судебного заседания Осипян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Вершинина Л. В. на определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
установил:
Вершинин Л.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном суде РФ, ООН, Конгрессу о взыскании денежных средств.
Определением судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения без изменения как постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что адрес нахождения ответчиков не относится к подсудности Солнечногорского городского суда <данные изъяты>.
С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального права и основаниями к отмене определения судьи являться не могут.
Нарушений норм процессуального закона судом не допущено.
Определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Вершинина Л. В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать