Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2625/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Скопина И.М. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2021, с учетом определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2021 об устранении описки, которым постановлено:

гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Нарбон" к Скопину И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Нарбон" обратилось в суд с иском к Скопину И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> с ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства. ООО "Микрокредитная компания Нарбон" просило взыскать со Скопина И.М. задолженность по договору потребительского займа в размере 347850 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Скопин И.М. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что договор займа заключался в г. Кирове, автотранспортное средство, являющееся предметом залога, зарегистрировано и находится в г. Кирове, местом регистрации ответчика и обособленного подразделения ООО "Микрокредитная компания Нарбон" также является г. Киров, т.е. большинство доказательств и участники процесса зарегистрированы в г. Кирове. ООО "Микрокредитная компания Нарбон" подало исковое заявление по месту регистрации ответчика, т.е. истец изъявил желание о рассмотрении дела именно в Октябрьском районном суде г. Кирова. Полагает, что передача дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова приведет к затягиванию судебного процесса, а также затруднит последующее исполнение решения суда.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Нарбон" к Скопину И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, суд первой инстанции исходил из того, что заключая договор займа, стороны изменили территориальную подсудность, указав, что все споры рассматриваются в Октябрьском районном суде г. Тамбова.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии правовых оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

В соответствии со ст. 32 названного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Пунктом 17 договора займа от <дата>, заключенного между ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и Скопиным И.М., определено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в Октябрьской районном суде г. Тамбова, либо мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова.

Однако, условие, приведенное в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, как основание договорной подсудности при подаче иска не состоятельно, противоречит требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не дает оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)" и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2021 отменить.

Гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Нарбон" к Скопину И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа направить в Октябрьский районный суда г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Катаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка