Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-2625/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Рябенко Е.М.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приморской краевой организации Общественной организации "Всероссийский Электропрофсоюз" в интересах работников АО "Дальневосточная генерирующая компания" Шитина Артёма Алексеевича, Сапрыкина Андрея Юрьевича, Михалёвой Елены Владимировны, Михалёва Дмитрия Александровича, Титова Алексея Валерьевича, Стародубова Ивана Владимировича, Козлова Сергея Владимировича, Спиченковой Натальи Анатольевны, Мищенко Алексея Евгеньевича, Пантюхова Игоря Анатольевича, Кузьменко Светланы Ивановны, Лысикова Константина Анатольевича, Дяденко Владимира Борисовича, Ковток Константина Алексеевича, Овечкиной Валентины Михайловны, Меньшова Дмитрия Васильевича, Пестерникова Артёма Владимировича, Булыгина Дмитрия Евгеньевича, Леоненко Андрея Сергеевича, Пономарёвой Ирины Владимировны, Милякова Александра Владимировича, Пятковой Светланы Сергеевны, Васильева Евгения Викторовича, Кононова Евгения Тарасовича, Одинцовой Светланы Николаевны, Столетенко Владислава Олеговича, Шаховой Юлии Германовны, Драчук Василия Александровича, Гринчук Ирины Сергеевны, Уманцева Сергея Александровича, Храпатого Сергея Викторовича, Дударко Юрия Александровича, Сотник Оксаны Николаевны, Филякиной Надежды Владимировны, Овсейчука Виталия Викторовича, Байкова Дениса Евгеньевича, Белозович Натальи Анатольевны, Малунова Сергея Сергеевича, Шулаковой Татьяны Романовны, Смирнова Алексея Борисовича, Столетней Натальи Юрьевны, Байкина Петра Петровича, Аришина Максима Александровича, Гусева Артёма Евгеньевича; Вагина Сергея Вячеславовича, Мамчур Алексея Олеговича, Наталевича Владимира Валерьевича, Гордеева Олега Владимировича, Мартынова Максима Андреевича, Комарова Евгения Владиславовича, Изосимова Виктора Александровича, Додонова Олега Александровича, Мальцева Евгения Анатольевича, Пустовойтова Константина Фёдоровича, Чернышова Алексея Юрьевича, Онуфриева Александра Николаевича, Онуфриевой Оксаны Викторовны, Вокина Александра Львовича, Стодольского Сергея Александровича, Шестопаловой Ольги Александровны, Захария Валерия Дмитриевича, Буданова Дениса Витальевича, Сапожникова Романа Васильевича, Мокан Антона Михайловича, Глухого Владимира Владимировича, Еликова Геннадию Михайловича, Ганиченко Зинаиды Николаевны, Пашенцева Сергея Викторовича к АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" о взыскании удержанной оплаты ранее предоставленного ежегодного отпуска, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Приморской краевой организации Общественной организации "Всероссийский Электропрофсоюз" на решение Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ПриморКО ВЭП - Пенькова С.В., представителей АО "ДГК" - Семеновой Т.В., Рябининой Т.Е., судебная коллегия

установила:

Приморская краевая организация Общественной организации "Всероссийский Электропрофсоюз" (ПриморКО ВЭП) обратилась в суд в защиту трудовых прав Шитина А.А., Сапрыкина А.Ю., Михалёвой Е.В., Михалёва Д.А., Тепляшина И.С., Титова А.В., Стародубова И.В., Бронникова Ю.А., Андрющенко В.В., Козлова С.В., Царегородцева Д.Е., Пак А.У., Аришина А.А., Спиченковой Н.А., Мищенко А.Е., Пантюхова И.А., Пантюховой Л.А., Кузьменко С.И., Лысикова К.А., Дяденко В.Б., Доценко А.А., Ковток К.А., Овечкиной В.М., Шарихиной И.В., Меньшова Д.В., Пестерникова А.В., Булыгина Д.Е., Леоненко А.С., Пономарёвой И.В., Овчинникова П.И., Милякова А.В., Пятковой С.С., Васильева Е.В., Авдеева А.Г., Сокол В.М., Кононова Е.Т., Одинцовой С.Н., Каратаева М.В., Рыбаева И.В., Столетенко В.О., Чурилова И.Н., Шаховой Ю.Г., Драчук В.А., Зускиной А.С., Гринчук И.С., Уманцева С.А., Храпатого С.В., Дударко Ю.А., Сотник О.Н., Антовщука С.С., Филякиной Н.В., Овсейчука В.В., Байкова Д.Е., Белозович Н.А., Танькут А.Г., Малунова С.С., Шулаковой Т.Р., Смирнова А.Б., Столетней Н.Ю., Байкина П.П., Аришина М.А., Гусева А.Е., Вагина С.В., Мамчур А.О., Наталевича В.В., Гордеева О.В., Мартынова М.А., Комарова Е.В., Изосимова В.А., Додонова О.А., Ковток О.М., Позднякова М.А., Мальцева Е.А., Пустовойтова К.Ф., Чернышова А.Ю., Горелика Д.С., Онуфриева А.Н., Онуфриевой О.В., Вокина А.Л., Стодольского С.А., Шестопаловой О.А., Бибич А.В., Захария В.Д., Буданова Д.В., Сапожникова Р.В., Мокан А.М., Коновалова Д.А., Рахно Д.А., Оселедчик Н.А., Глухого В.В., Еликова Г.М., Ганиченко З.Н., ПашенцеваС.В. обратилась в суд с иском к АО "ДГК" в лице филиала "ЛуТЭК", указав, что истцы работали на Приморской ГРЭС филиала "ЛуТЭК" АО "ДГК", в 2020 г. были уволены в порядке перевода к другому работодателю (п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). При увольнении работодатель произвел за неотработанные дни отпуска удержания из заработной платы для погашения задолженности в полном объеме. Однако в силу ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, в связи с чем 80 процентов от удержанных с работников денежных средств ответчик обязан им возвратить.

Кроме того, работодатель обязан выплатить работникам компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020 исковое заявление в части требований в интересах Коновалова Д.А., Тепляшина И.С., Рахно Д.А. оставлено без рассмотрения.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020 производство по делу в части требований в интересах Авдеева А.Г., Андрющенко В.В., Антовщука С.С., Аришина А.А., Бабич А.В., Бронникова Ю.А., Доценко А.А., Зускиной А.С., Каратаева М.В., Ковток О.М., Оселедчик Н.А., Пак А.У., Пантюховой Л.А., Позднякова М.А., Рыбаева И.В., Сокол В.М., Танькут А.Г., Царегородцева Д.Е., Чурилова И.Н., Шарихиной И.В., Горелик Д.С., Овчинникова П.И. прекращено в связи с отказом оттиска.

Представитель АО "ДГК" иск не признал.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПриморКО ВЭП просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ПриморКО ВЭП поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "ДГК" просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение правильным.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 ТК при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Из материалов дела следует, что истцы работали на Приморской ГРЭС филиала "ЛуТЭК" АО "ДГК", в июле-августе 2020 г. были уволены по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На день увольнения у истцов имелась перед работодателем задолженность за неотработанные дни отпуска, в связи с чем при окончательном расчете работодателем произведены удержания из заработной платы истцов в полном размере, что превышает 20 процентов заработной платы.

Так, при увольнении Шитина А.А. было удержано 26987,28 руб., при увольнении Сапрыкин А.Ю. - 62012,79 руб., при увольнении Михалёвой Е.В. - 6261,02 руб., при увольнении Михалёва Д.А. - 24241,53 руб., при увольнении Титова А.В. - 36296,37руб., при увольнении Стародубова И.В. - 41453,77 руб., при увольнении Козлова С.В. - 53349,02 руб., при увольнении Спиченковой Н.А. - 43770,67 руб., при увольнении Мищенко А.Е. - 4940,43 руб., при увольнении Пантюхова И.А. - 25520,37 руб., при увольнении Кузьменко С.И. - 21178,09 руб., при увольнении Лысикова К.А. - 28897,42 руб., при увольнении Дяденко В.Б. - 65078,21 руб., при увольнении Ковток К.А. - 15721,19 руб., при увольнении Овечкиной В.М. - 12308,64 руб., при увольнении Меньшова Д.В. - 26123,39 руб., при увольнении Пестерникова А.В. - 30032,31 руб., при увольнении Булыгин Д.Е. - 32758,25 руб., при увольнении Леоненко А.С. - 29074,86 руб., при увольнении Пономарёвой И.В. - 3410,49 руб., при увольнении Милякова А.В. - 31162,76 руб., при увольнении Пятковой С.С. - 17615,34 руб., при увольнении Васильева Е.В. - 75509,83 руб., при увольнении Кононова Е.Т. - 14079,94 руб., при увольнении Одинцовой С.Н. - 9938,04 руб., при увольнении Столетенко В.О. - 37601,91руб., при увольнении Шаховой Ю.Г. - 57547,34 руб., при увольнении Драчук В.А. - 7825,83 руб., при увольнении Гринчук И.С. - 7777,21 руб., при увольнении Уманцева С.А. - 57464,16 руб., при увольнении Храпатого С.В. - 26118,12 руб., при увольнении Дударко Ю.А. - 28335,24 руб., при увольнении Сотник О.Н. - 12894,34 руб., при увольнении Филякиной Н.В. - 28561,77 руб., при увольнении Овсейчук В.В. - 21488,16 руб., при увольнении Байкова Д.Е. - 24267,60 руб., при увольнении Белозович Н.В. - 27932,46 руб., при увольнении Малунова С.С. - 50007,47 руб., при увольнении Шулаковой Т.Р., 30255,60 руб., при увольнении Смирнова А.Б. - 26118,12 руб., при увольнении Столетней Н.Ю. - 46463,15 руб., при увольнении Байкин П.П. - 61711,41 руб., при увольнении Аришина М.А. - 32062,87руб., при увольнении Гусева А.Е. - 26179,71 руб., при увольнении Вагина С.В. - 25416,15 руб., при увольнении Мамчур А.О. - 20194,65 руб., при увольнении Наталевич В.В. - 32961,12 руб., при увольнении Гордеева О.В. - 31433,62 руб., при увольнении Мартынова М.А. - 11086,09 руб., при увольнении Комарова Е.В. - 21888,75 руб., при увольнении Изосимова В.А. - 77803,62 руб., при увольнении Додонова О.А. - 26564.32 руб., при увольнении Мальцева Е.А. - 26469,45 руб., при увольнении Пустовойтова К.Ф. - 45266,54 руб., при увольнении Чернышова А.Ю. - 31247,52 руб., при увольнении Онуфриева А.Н. - 18448,56 руб., при увольнении Онуфриевой О.В. - 47866,08 руб., при увольнении Вокина А.Л. - 23865,72 руб., при увольнении Стодольского С.А. - 26031,39 руб., при увольнении Шестопаловой О.А. - 28 889 руб., при увольнении Захария В.Д. - 62082,08 руб., при увольнении Буданова Д.В. - 30797,84 руб., при увольнении Сапожникова Р.В. - 15106,50 руб., при увольнении Мокан А.М. - 24958,41 руб., при увольнении Глухого В.В. - 32225,02 руб., при увольнении Еликова Г.М. - 27525,70 руб., при увольнении Ганиченко З.Н. - 21132,80 руб., при увольнении Пашенцева С.В. - 74417,58 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у работодателя на основании ст. 137 ТК РФ права на удержание из заработной платы истцов задолженности за неотработанные дни отпуска и отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 138 ТК РФ, ограничивающих размер удержаний.

С такими выводами нельзя согласиться.

Из положений ст. ст. 137, 138, 140 ТК РФ следует, что при увольнении работника работодателем производится выплата ему всех причитающихся сумм, размер удержаний из которых не может превышать 20%.

Положения ст. 137 ТК РФ не содержат исключений из общего правила, установленного ч. 1 ст. 138 ТК РФ, и не предоставляют работодателю права на удержание заработной платы, причитающейся работнику при увольнении, в большем размере, чем это предусмотрено ч. 1 ст. 138 ТК РФ.

Аналогичные разъяснения о порядке применения указанных норм трудового законодательства даны Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в письме от 22.10.2018 N 14-1/ООГ-8142.

Согласно п. 5.16 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 N 610, Министерство вправе давать разъяснения по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Определением Верховного Суда РФ от 25.10.2013 N 69-КГ13-6 постановлено, что действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

Определением Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 59-КГ17-19 данная позиция была подтверждена.

Поскольку истцы письменного согласия на удержание задолженности не давали, судебная коллегия считает, что ответчик был вправе удержать при их увольнении не более 20% от всех начисленных сумм.

Таким образом, излишне удержанные суммы подлежат взысканию с ответчика:

в пользу Шитина А.А. - 20753,38 руб., исходя из начисленных 35827,51 руб. (за вычетом НДФЛ 31169,51 руб.)*20% = 6233,90 руб. (26987,28 - 20753,38).

в пользу Сапрыкина А.Ю. - 47467,52 руб., исходя из начисленных 83593,34 руб. (за вычетом НДФЛ 72726,34 руб. )*20% = 14545,27 руб. (62012,79 - 47467,52).

в пользу Михалёвой Е.В. - 4504,52 руб., исходя из начисленных 10094,51 руб. (за вычетом НДФЛ 8782,51 руб.)*20% = 1756,50 руб. (6261,02 - 4504,52).

в пользу Михалёва Е.В. - 19819,91 руб., исходя из начисленных 25412,08 руб. (за вычетом НДФЛ 22108,08 руб.)*20% = 4421,62 руб. (24241,53 - 19819,91).

в пользу Титова А.В. - 30430,97 руб., исходя из начисленных 33709,02 руб. (за вычетом НДФЛ 29327,02 руб.)*20% = 5865,40 руб. (36296,37 -30430,97).

в пользу Стародубова И.В. - 27166,38 руб., исходя из начисленных 82111,97 руб. (за вычетом НДФЛ 71436,97 руб.)*20% = 14287,39 руб. (41453,77 - 27166,38).

в пользу Козлова С.В. - 49377,52 руб., исходя из начисленных 22824,48 руб. (за вычетом НДФЛ 19857,48 руб.)*20% = 3971,50 руб. (53349,02 - 49377,52).

в пользу Спиченковой Н.А. - 43273,52 руб., исходя из начисленных 2857,75 руб. (за вычетом НДФЛ 2485,75 руб.)*20% = 497,15 руб. (43273,52 -43770,67).

в пользу Мищенко А.Е. - 3941,54 руб., исходя из начисленных 5740,43 руб. (за вычетом НДФЛ 4994,43 руб.)*20% = 998,89 руб.(4940,43-3941,54).

в пользу Пантюхова И.А. - 16035,78 руб., исходя из начисленных 54508,95 руб. (за вычетом НДФЛ 47422,95 руб.)*20% = 9484,59 руб. (25520,37 - 16035,78).

в пользу Кузьменко С.И. - 7699,24 руб., исходя из начисленных 77464,23 руб. (за вычетом НДФЛ 67394,23 руб.)*20% = 13478,85 руб. (21178,09 - 7699,24).

в пользу Лысикова К.А. - 27009,93 руб., исходя из начисленных 10847,45 руб. (за вычетом НДФЛ 9437,45 руб.)*20% = 1887,49 руб. (28897,42 - 27009,93).

в пользу Дяденко В.Б. - 43805,84 руб., исходя из начисленных 122254,86 руб., (за вычетом НДФЛ 106361,86 руб.)*20% = 21272,37 руб. (65078,21 - 43805,84).

в пользу Ковток К.А. - 6065,43 руб., исходя из начисленных 55492,80 руб. (за вычетом НДФЛ 48278,80 руб.)*20% = 9655,76 руб. (15721,19 -6065,43).

в пользу Овечкиной В.М. - 530,03 руб., исходя из начисленных 67693,04 руб. (за вычетом НДФЛ 58893,04 руб.)*20% = 11778,61 руб. (12308,64 - 530,03).

в пользу Меньшова Д.В. - 25634,72 руб., исходя из начисленных 2808,36 руб. (за вычетом НДФЛ 2443,36 руб.)*20% = 488,67 руб. (26123,39 -25634,72).

в пользу Пестерникова А.В.- 21324,31 руб., исходя из начисленных 50046,01 руб., (за вычетом НДФЛ 43540,01 руб.)*20% = 8708 руб. (30032,31 - 21324,31).

в пользу Булыгина Д.Е. - 20611,03 руб., исходя из начисленных 69811,09 руб., (за вычетом НДФЛ 60736,09 руб.)*20% = 12147,22 руб.(32758,25 - 20611,03).

в пользу Леоненко А.С. - 26974,81 руб. исходя из начисленных 12069,26 руб. (за вычетом НДФЛ 10500,26 руб.)*20% = 2100,05 руб. (29074,86 - 26974,81).

в пользу Пономарёвой И.В. - 1504,95 руб., исходя из начисленных 10951,72 руб. (за вычетом НДФЛ 9527,72 руб.)*20% = 1905,54 руб.(3410,49 - 1504,95).

в пользу Милякова А.В. - 23265,97 руб., исходя из начисленных 45383,95 руб. (за вычетом НДФЛ 39483,95 руб.)*20% = 7896,79 руб. (31162,76 - 23265,97).

в пользу Пятковой С.С. - 3849,15 руб., исходя из начисленных 79115,95 руб. (за вычетом НДФЛ 68830,95 руб.)*20% = 13766,19 руб.(17615,34 - 3849,15).

в пользу Васильева Е.В.- 63714,37 руб., исходя из начисленных 67790,28 руб.(за вычетом НДФЛ 58977,28 руб.)*20% = 11795,46 руб. (75509,83 - 63714,37).

в пользу Кононова Е.Т. - 13735,63 руб., исходя из начисленных 1978,57 руб. (за вычетом НДФЛ 1721,57 руб.)*20% = 344,31 руб.(14079,94 -13735,63).

в пользу Одинцовой С.Н. - 7933,38 руб., исходя из начисленных 11521,29 руб. (за вычетом НДФЛ 10023,29 руб.)*20% = 2004,66 руб. (9938,04 - 7933,38).

в пользу Столетенко В.О. - 33846,54 руб., исходя из начисленных 21582,85 руб. (за вычетом НДФЛ 18776,85 руб.)*20% = 3755,37 руб. (37601,91 - 33846,54).

в пользу Шаховой Ю.Г. - 30452,79 руб., исходя из начисленных 57547,34 руб. (за вычетом НДФЛ 50066,34 руб.)*20% = 10013,27 руб.(40466,06 - 30452,79).

в пользу Драчук В.А. - 7069,68 руб., исходя из начисленных 4345,76 руб. (за вычетом НДФЛ 3780,76 руб.)*20% = 756,15 руб. (7825,83 - 7069,68).

в пользу Гринчук И.С. - 7226,23 руб., исходя из начисленных 3166,88 руб. (за вычетом НДФЛ 2754,88 руб.)*20% =550,98 руб. (7777,21 - 7226,23).

в пользу Уманцева С.А. - 28010,86 руб., исходя из начисленных 169271,50 руб. (за вычетом НДФЛ 147266,50 руб.)*20% = 29453,30 руб. (57464,16 - 28010,86).