Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2625/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2625/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"23" сентября 2020 года
частную жалобу представителя Сивцева Ивана Евгениевича по доверенности Сивковой Е.Е. на определение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 17 июля 2020 г., которым по ходатайству представителя Сивцева Ивана Евгениевича по доверенности Сивковой Е.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Алданского районного суда от 14 сентября 2017 г. по делу по иску Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" к Индивидуальному предпринимателю Сивцевой М.И., Сивцеву И.Е., Соловьевой О.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,
постановлено:
В удовлетворении заявления представителя по доверенности Сивковой Е.Е. в интересах ответчика ФИО9 о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Усть-Алданского районного суда от 14 сентября 2017 г. - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья
установила:
Решением Усть-Алданского районного суда от 14 сентября 2017 г. удовлетворены исковые требования Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" к индивидуальному предпринимателю Сивцевой М.И., Сивцеву И.Е., Соловьевой О.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
27 февраля 2020 г. в Усть-Алданский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя по доверенности Сивковой Е.Е. в интересах ответчика Сивцева И.Е. на указанное выше решение, а также заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В своем заявлении Сивкова Е.Е. просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда, мотивируя, тем, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как в деле участия не принимал, о разбирательстве ему не было известно.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Сивцева И.Е. по доверенности Сивковой Е.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Сивкова Е.Е. обратилась с частной жалобой, настаивая на удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока на апелляционное обжалование и указывая на допущенные судом процессуальные нарушения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решение по исковому заявлению Микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" к ИП Сивцевой М.И., Сивцеву И.Е., Соловьевой О.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество принято Усть-Алданским районным судом 14 сентября 2017 г., в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.
Как следует из материалов дела, ответчик ИП Сивцева М.И. в судебном заседании 14 сентября 2017 года исковые требования признала, просила обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание, не обращать взыскание на квартиру, принадлежащую Соловьевой О.И. Кроме того, ответчик просит уменьшить сумму неустойку и проценты.
Соответчики Сивцев И.Е., Соловьева О.И. в судебное заседание 14 сентября 2017 года не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87-88). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено по существу в отсутствие указанных ответчиков.
Копия решения суда была направлена ответчикам Сивцеву И.Е., Соловьевой О.И. 15.09.2017 года (л.д. 99). Адрес места жительства Сивцева И.Е. совпадает с адресом проживания его матери, основного должника ИП Сивцевой М.И. (..........), поэтому оснований считать его неизвещенным или неполучившим судебное решение у суда обоснованно не имелось.
Таким образом, срок для обжалования решения суда истек в 2017 году, а истец обращается с апелляционной жалобой спустя 2 года после вынесения решения суда. Суд правильно отказал в восстановлении срока, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих стороне, обжаловать решение суда в установленный срок, по материалам дела не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В частной жалобе представитель ответчика Сивкова Е.Е. ссылается на то, что заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 87) было написано его отцом, однако данный факт не является основанием для отмены данного по сути правильного определения суда.
Ссылка ответчика Сивцева И.Е. на то, что в период рассмотрения дела он проходил службу в армии, также не опровергает выводы суда, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств. Кроме того, о судебном заседании Сивцев И.Е., Соловьева О.И. были извещены под расписку повесткой через свою мать, основного должника, Сивцеву М.И. Судебная коллегия не усматривает причин, препятствующих в течение 2х лет членам семьи поставить друг друга в известность о присужденных судом взысканиях.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Нарушений норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы не установлено.
Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд
определил:
Определение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 17 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка