Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 33-2625/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 33-2625/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Копаневой И.Н., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова В.В. на решение Веневского районного суда Тульской области от 23 мая 2018 г. по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Горбунову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 305730 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7314 руб. 62 коп., указывая, что 24 декабря 2013 года между истцом и Горбуновым В.В. был заключен договор на снабжение электрической энергией N
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетов сбытовой надбавки и оказанных услуг.
По условиям п. 6.1 договора расчетный период составляет 1 календарный месяц.
Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в сентябре 2017 года, за этот период был выставлен счет: за сентябрь 2017 года - N от 30 сентября 2017 года на сумму 310730 руб. 91 коп.
За указанный период ответчик произвел оплату в сумме 5000 руб., задолженность за потребленную электроэнергию Горбунова В.В. перед АО "ТНС энерго Тула" составляет 305730 руб.91 коп, которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по госпошлине 7314 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Манзурова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после заключения договора с ответчиком и опломбирования счетчика в нежилом помещении магазина, принадлежащего Горбунову В.В., последний не подавал сведения о количестве потребленной электроэнергии. В сентябре 2017 года по месту нахождения счетчика была осуществлена проверка и выявлено, что помещение магазина функционировало, работало холодильное оборудование. В результате проверки счетчика выяснилось большое количество потребленной электроэнергии на сумму 305730 руб. 91 коп. Поскольку ранее данная электроэнергия как потери была списана и оплачена администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района, то они произвели взаимозачет с администрацией и обратились за взысканием суммы задолженности с непосредственного потребителя.
В судебном заседании представитель истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Крючкова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в сентябре 2017 года по месту нахождения счетчика была осуществлена проверка, в которой она принимала участие, было выявлено, что в помещении магазина работало холодильное оборудование, в результате проверки счетчика было установлено потребление электроэнергии в объеме 36877 кВт/ч.
Ответчик Горбунов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ссылался на то, что здание нежилого магазина ему не принадлежит, а ранее он производил оплату электроэнергии в размере 5000 рублей. Кроме того, он полагал, что оплату электроэнергии производит администрация муниципального образования Мордвесское Веневского района. Подтвердил, что независимо от разночтений в документах, электроэнергия поставлялась в нежилое помещение по одному адресу.
Представитель ответчика Горбунова В.В. по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района по доверенности Алексеева Е.П. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснила, что после проверки, проведенной АО "ТНС энерго Тула", выявился факт неоплаты Горбуновым В.В. потребленной в нежилом помещении принадлежащего ему магазина электроэнергии и списания данной электроэнергии на потери администрации. После произведенных взаимозачетов, убытки администрации были перекрыты.
Судом было постановлено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены.
Суд взыскал с Горбунова В.В. в пользу АО "ТЕС энерго Тула" задолженность по оплате за электроэнергию в размере 305730 руб. 91 коп. и госпошлина в размере 7314 руб. 62 коп.
В апелляционной жалобе Горбунов В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что не представлен акт в части взаимозачетов по объему электроэнергии между Администрацией МО Мордвесское и АО "ТНС энерго Тула", полагал, что у истца нет права на взыскание с него оплаты за потребленную электроэнергию; считает незаконным применение к нему тарифа 7.14 руб. за кВт, поскольку индивидуальным предпринимателем он не является и предпринимательскую деятельность не осуществляет.
В суде апелляционной инстанции представитель АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Манзурова И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова В.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Манзурову И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2013 года межу АО "ТНС энерго Тула" и Горбуновым В.В. был заключен договор на снабжение электрической энергией N Ответчик являлся владельцем магазина, расположенного по адресу: <адрес> энергоснабжение которого осуществляется на основании договора энергоснабжения N от 24 декабря 2013 года, заключенного между АО "ТНС энерго Тула" и Горбуновым В.В.
Согласно п. 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетов сбытовой надбавки и оказанных услуг.
Согласно условиям договора п. 6.1, расчетным периодом является один календарный месяц.
Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
4 июня 2014 года представителями АО "ТНС энерго Тула" с участием представителя Горбунова В.В. был составлен акт ввода в эксплуатацию и инструментальной проверки прибора учета электрической энергии по указанному выше адресу в помещении магазина, где указано, что сведения к расчету необходимо принимать с нуля.
10 июля 2017 года между администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района и ИП Горбуновым В.В. составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок между ними, в соответствии с которым на балансе ИП Горбунова В.В. находятся отходящая кабельная линия 0,4 КВ, узел учета и электрооборудование магазина.
Согласно акта о технологическом присоединении от 10.07.2017 г., заключенного между АМО "Мордвесское" Веневского района и ИП Горбуновым В.В., энергопринимающие устройства (магазин) ИП Горбунова В.В., расположенный по адресу: <адрес> технологически присоединен к электросетям Администрации МО "Мордвесское".
Поскольку магазин, принадлежащий Горбунову В.В. присоединен к электросетям Администрации МО Мордвесское, 29.09.2017 г. Администрация МО Мордвесское произвела снятие показаний с прибора учета электрической энергии в здании магазина по адресу: <адрес> сфотографировала показания прибора учета, которые составили 36877,3 кВт, о чем было сообщено начальнику Веневского участка АО "ТНС энерго Тула".
Как установлено судом первой инстанции представителями сетевой организации АО "ТНС энерго Тула" проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии по адресу, где расположен магазин по адресу: <адрес>, в результате которой выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, допущенной потребителем Горбуновым В.В., в объеме 37877 кВтч., что указано в акте от 30.09.2017 г. N и счете фактуре от 30.09.2017 г., в котором отражено количество потребленной электроэнергии и ее стоимость.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств у Горбунова В.В. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается счетом-фактурой N от 30 сентября 2017 года, счетом на оплату N от 30 сентября 2017 года, ведомостью потребления электроэнергии за сентябрь 2017 года.
Как следует из материалов дела, между АО "ТНС энерго Тула" и администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района произведен взаимозачет потребленной электроэнергии в объеме 36877 кВт/ч, в связи с чем причиненные убытки подлежат взысканию непосредственно с потребителя.
В апелляционной жалобе Горбунов В.В. указывает на то, что истец не представил доказательств произведенного взаимозачета между администрации МО Мордвесское и АО "ТНС энерго Тула" по объему электроэнергии, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление к нему иска.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами Горбунова В.В.
Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок от 10.07.2017 г. электроснабжение магазина осуществляется от ЗТП N 1146 через электросети ВЛ-0.4 кВ, находящиеся на балансе Администрации МО Мордвесское Веневского района. Между Администрацией Мордвесское и АО "ТНС энерго Тула" был заключен договор на снабжение электрической энергией, при этом объем обязательств Администрации, учитывая последовательную схему технологического присоединения объектом электроснабжения, определяется как разница между объемом электроэнергии поступившей в точки поставки администрации и полезным отпуском электроэнергии иным потребителям АО "ТНС энерго Тула", в том числе потребителю Горбунову В.В.
При фиксации объема электроэнергии магазином Горбунова В.В. - 36877 кВт.ч, этот же объем вычитается из объема потребления по договору с администрацией.
Истцом представлена ведомость электропотребления в отношении Администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, которой поставляется электроэнергия по договору от 01.02.2018 г. и по состоянию на сентябрь 2017 г. Администрации МО Мордвесское зачтен был расход электроэнергии в количестве - минус 36877 кВт и данный объем электроэнергии 36877 кВт выставлен потребителю - собственнику магазина, расположенного по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, истец вправе был предъявить исковые требования к ответчику в отношении оплаты данного объема поставленной электроэнергии, поскольку истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии, между АО "ТНС энерго Тула" и ответчиком заключен договор, обязательства по которому ответчик не выполняет и оплату за поставленную электроэнергию не производит.
Данный порядок определения объема электроэнергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета определен п. 181 абз.5 и п. 166 абз.9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.06.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
В апелляционной жалобе Горбунов В.В. ссылается также на несогласие с примененным тарифом 7.14 руб. за кВт, который применяется для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Поскольку статуса индивидуального предпринимателя у него нет, и предпринимательской деятельностью он не занимается, суд не вправе был производить расчет из данного тарифа. Судебная коллегия не может признать состоятельными данные доводы жалобы.
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском ) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. определена тарифная группа потребителей электрической энергии "население", к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике" утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению. Данный перечень является исчерпывающим. Ответчик не относится ни к категории потребителей "население", ни к категории потребителей, которые "приравнены к населению". Объектом электроснабжения по договору от 24.12.2013 г. N 4189943 является магазин, принадлежащий ответчику Горбунову В.В., данное специально оборудованное здание предназначено для продажи товаров и оказания услуг, т.е. используется в коммерческих целях.
Суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, признал, что он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, является арифметически верным.
Ответчик данный расчет в суде первой инстанции не оспаривал. Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком суду представлены не были.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Горбунова В.В. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Веневского районного суда Тульской области от 23 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
