Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2625/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2625/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года дело по иску Ивкова Александра Анатольевича к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Комарова Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2018 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с САО ВСК в пользу Ивкова Александра Анатольевича страховое возмещение в размере 91 450 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 800 рублей, штраф в размере 45725 рублей, судебные расходы в размере 15579 рублей 25 копеек, всего взыскать 187 554 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.
В остальной части требований о взыскании убытков, неустойки отказать.
Взыскать с САО ВСК в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Ивков А.А. обратился в суд к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.10.2017 г. примерно в 18 час. 20 мин. около дома <адрес> произошло ДТП с участием Комарова Н.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-33023 государственный регистрационный номер N, и Ивкова А.А., управлявшего автомобилем Митсубиши Лансер государственный регистрационный номер N. Виновником ДТП является Комаров Н.А. В установленный срок он обратился к страховщику (ответчику), который произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил страховое возмещение в размере 91450 руб. Согласно заключению независимой экспертизы имела место полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составила 280000 рублей, стоимость годных остатков 64209 руб. 11.01.201г. он обратился с претензией в страховую компанию, однако, требования остались без ответа. В связи с этим просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 124341 руб., неустойку в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 4800 руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель о САО ВСК по доверенности Дремова Н.Л. в удовлетворении иска просила отказать, в случае решения суда об удовлетворении заявленных требований просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Комаров Н.А. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Маштакова Н.Д. оставила разрешение спора на усмотрение суда
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Комаров Н.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Комарова Н.А. и его представителя Давыдова Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу, Ивкова А.А. и его представителя - Переверзева С.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании п. 23.3 ПДД РФ перевозка груза допускается при условии, что он не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
На основании подп. "а" п.16.1 вышеуказанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пп. 18, 19 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Согласно пп. 3.3, 3.4 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от 19 сентября 2014 года N432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.
На основании п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО)
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 6 ст. 16.1 названного Закона в той же редакции общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что 12.10.2017 г. в 18 час. возле дома <адрес> Комаров Н.А., управляя автомобилем ГАЗ 33023 государственный регистрационный номер N, перевозил груз с открытым задним бортом автомобиля, чем закрыл внешние световые приборы для других участников движения. В результате чего Ивков А.А., двигавшийся на автомобиле Митсубиши Лансер государственный регистрационный номер N в попутном направлении без изменения направления движения, в темное время суток не увидел находящийся на проезжей части автомобиль ГАЗ 33023 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю Ивкова А.А. были причинены значительные технические повреждения, повлекшие его полную гибель. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, видеозаписью произошедшего ДТП.
08.11.2017 г. Ивков А.А. обратился в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Страховая компания, признав случай страховым и определив полную гибель транспортного средства Ивкова, 24.11.2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 50% (91450 руб.), посчитав, что из представленных документов невозможно определить степень вины каждого из водителей.
В отношении Ивкова А.А. была вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2017 г. и решение по результатам проверки от 24.10.2017 г., в которых каких-либо нарушений требований ПДД РФ с его стороны не установлено.
Судом также установлено, что, как следует из материалов административного производства, водитель транспортного средства ГАЗ 33023 Комаров Н.А. в нарушение положений п. 23.3 ПДД РФ перевозил груз с открытым задним бортом автомобиля, закрыв внешние световые приборы для других участников движения. В результате чего в темное время суток произошло столкновение с автомобилем Ивкова А.А. По данному факту Комаров Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Комарова Н.А., поскольку указанное нарушение им ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и с причиненным ущербом автомобилю Ивкова А.А. Представленные в страховую компанию документы, позволяли становить виновника ДТП, в связи с чем у страховой компании оснований для возмещения в равных долях не имелось.
Определяя размер страхового возмещения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер страхового возмещения подлежит определению в соответствии с экспертным заключениям от 13.11.2017 г. N, подготовленным экспертом-техником Тарасовым М.В., по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа (с учетом износа) 398200 (257200) руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 268400 руб. В связи с тем, что имела место полная гибель транспортного средства истца, экспертом определена стоимость годных остатков в размере 85500 руб. Стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила 182900 руб.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о взыскании со страховой компании в пользу Ивкова А.А. суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 91450 руб. (182900-91450).
На основании п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа, допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку судом был установлен факт неисполнения ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения, то суд обоснованно пришел к выводу о взыскании штрафа в размере 45725 руб., неустойки, размер которой исчислил исходя из положений ст. 12 ФЗ ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом установлено, что просрочка исполнения ответчиком САО ВСК своих обязательств по осуществлению страховой выплаты составила за период с 28.11.2017 г. по 24.04.2018 г. (в пределах заявленных требований), в размере 135346 руб. (91450 * 1% * 148 дней).
При этом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о несоответствии размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и при наличии ходатайства со стороны ответчика обоснованно снизил размер неустойки 30000 рублей.
При определении размера морального вреда, который в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, суд обоснованно с учетом конкретных обстоятельств по делу, удовлетворил исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 4 800 руб.
Также судом правильно в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Комарова Н.А. о том, что ДТП произошло вследствие нарушения Ивковым А.А. п. 10.1 ПДД РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 08 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комарова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
