Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-2625/2018, 33-19/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-19/2019
"14" января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой ФИО53 на решение Буйского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Веселовой ФИО54 к Смирновой ФИО55 об обязании произвести монтаж и подключение к линии электропередачи к садовому домику, восстановление подключения к поливочной системе садовых участков N и N и о признании недействительным решения собрания собственников земельных участков коллективного сада N 2 г. Буя от 13 мая 2018 года в части отключения должников по уплате членских взносов от линии электропередачи и от поливочной системы.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Смирнову О.В. и ее представителя Александрова М.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, Веселову Е.Н., Наплавкову А.К. и Четверткову З.М., которые считают, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Веселова Е.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой О.В. об обязании произвести за свой счет монтаж и подключение к линиям электропередачи её дачного домика и земельного участка по адресу: <адрес>, произвести за свой счет восстановление подключения её земельного участка N 22 к общей поливочной системе в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>. До 2017 года председателем коллективного сада была Наплавкова А.К. На собрании правления коллективного сада летом 2015 года было принято решение построить забор вокруг сада за счет личных средств владельцев садовых участков с последующим возмещением затрат на материалы за счет будущих членских взносов. В 2016 году она внесла взносы в размере 2 000 руб., а также выплатила 6 000 руб. в качестве взноса на ремонт забора. В 2017 году узнала от владельцев соседних садовых участков, что председателем коллективного сада стала Смирнова О.В., которая в 2018 году стала требовать от нее (истца) уплаты членских взносов за 2017 и 2018 годы в размере по 1 000 руб. за каждый год, несмотря на то, что членские взносы ею были оплачены бывшему председателю. В июле 2018 года её дачный домик был отключен от электричества. В ходе проверки, проведенной правоохранительными органами по её заявлению, было выявлено, что электричество отключила Смирнова О.В. На её обращение ответчик объяснила ей, что отключение электричества было произведено в связи с неуплатой членских взносов. 06.06.2018 года она направила Смирновой О.В. письменную претензию с требованием восстановить подключение к электросетям, ответ на которую до настоящего времени не получен. Позже она обнаружила, что её земельный участок был отключен и от общей поливочной системы коллективного сада. От сотрудников полиции ей стало известно, что это сделала ответчик по причине неуплаты ею членских взносов.
В ходе судебного разбирательства Веселова Е.Н. дополнила и уточнила исковые требования. Просила признать недействительным решение общего собрания коллективного сада N 2 от 13 мая 2018 года, которым постановлено отключать должников по уплате членских взносов от линии электропередач и поливочной системы; обязать ответчика произвести за свой счет монтаж и подключение к линиям электропередачи её земельного участка и дачного домика по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>, произвести за свой счет подключение её земельных участков N и N в коллективном саду N к общей поливочной системе в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000руб. и судебные расходы 1500руб. Указала, что собрание проведено с существенными нарушениями. Так, в объявлении о собрании не была указана повестка дня, в разрешении вопросов на собрании принимали участие граждане, которые не имеют законных оснований для решения вопросов о порядке пользования общим имуществом коллективного сада.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены собственники земельных участков и лица, пользующиеся 8 земельными участками, права которых не внесены в государственный реестр прав на недвижимое имущество: Требухова Т.В., Белехов П.Н., Белкова Л.С., Калинина Л.И., Беляева С.Б., Разумовский В.В., Малафеев М.В., Сидорова Г.П., Махова А.В., Бобарыкина Т.М., Голубева Т.Н., Смирнова Е.В., Травина Н.И., Кустов А.А., Блинков В.П., Алякритский А.И., Клыкин Л.Ю. Рябкова З.Г., Папулина С.П., Гуляев С.Н., Румянцев О.А., Головин О.А., Дедюлина Т.М., Бурлакова А.А., Мирошниченко Ю.С., Александрова О.С., Валенков А.В., Виноградова О.В., Блинова Г.В., Бузина И.И., Морозов М.А., Малявко М.А., Наплавкова А.К., Четветкова З.М., Мамакова Е.К., Баяндинова С.А., Даценко И.В.
Решением Буйского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года исковые требования Веселовой Е.Н. удовлетворены частично.
Признано недействительным решение собрания собственников земельных участков коллективного сада N от 13 мая 2018 года в части отключения должников по уплате членских взносов от линии электропередач и от поливочной системы.
На Смирнову О.В. возложена обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств произвести монтаж и подключение садового домика, расположенного на садовом участке N коллективного сада N, принадлежащего Веселовой Е.Н., к линии электропередач и восстановить подключение земельных участков N и N, принадлежащих Веселовой Е.Н., к поливочной системе.
На Смирнову О.В. возложена обязанность по вступлению решения суда в законную силу разместить на доске объявлений по адресу: <адрес> сообщение о признании судом решения собрания коллективного сада от 13 мая 2018 года недействительным в части отключения должников по уплате членских взносов от линии электропередач и от поливочной системы.
Со Смирновой О.В. в пользу Веселовой Е.Н. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 1 300 руб.
В остальной части исковых требований Веселовой Е.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Смирнова О.В. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Ссылаясь на ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", считает, что она как частное лицо не может являться ответчиком по делу. Отмечает, что, выполняя решение собрания садоводов, она действовала не от себя лично, а как председатель правления коллективного сада. Полагает ошибочным вывод суда о том, что коллективный сад не имеет государственной регистрации и не может выступать ответчиком по делу. Поскольку государственная регистрация коллективного сада N 2 была произведена в исполкоме Буйского горсовета в 1975 году в соответствии с действовавшим в то время законодательством, каких-либо решений государственных органов о ликвидации коллективного сада N 2 как юридического лица не принималось, коллективный сад по настоящее время является юридическим лицом. Указывает, что при разрешении вопроса о правомочности собрания суду следовало руководствоваться нормами семейного права о совместной собственности супругов. Считает ошибочным вывод суда о том, что коллективный сад является товариществом собственников недвижимости. Положениями Федерального закона N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" предусмотрено, что с 01.09.2014 года садоводческие объединения граждан могут создаваться в форме садоводческих, огороднических или дачных потребительских кооперативов или в форме товарищества собственников недвижимости. Но данный закон также устанавливает, что созданные ранее садоводческие некоммерческие товарищества продолжают действовать в этом виде до тех пор, пока ими не будут внесены изменения в устав объединения. Вопреки выводам суда отключение истца от водопровода и электролинии за неуплату в течение двух лет членских взносов произведено по решению собрания правомочно, соответствует положениям ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ. При этом решение правления коллективного сада, членом которого была и сама Веселова Е.Н., о зачете денежных взносов на ремонт забора в счет будущих членских взносов незаконно, поскольку решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, в решении суда содержится ряд фактических ошибок, что привело к принятию неправосудного решения. Суд не мотивировал, почему причинителем вреда является именно она, а не лицо, фактически отключившее участок истца от линии электропередач.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Наплавкова А.К., Доенина А.Л., Мирошниченко Ю.С., Белякова Л.С., Валенков А.В., Разумовский В.В., Александрова О.С., Мамакова Е.К., Головин О.А., Четветкова З.М., Даценко И.В., Веселова Е.Н. просят оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Веселовой Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок N площадью 304 кв.м с размещенным на нем садовым домиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06 июля 1995 года и земельный участок N категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) для коллективного садоводства, площадью 304 кв.м кадастровый номер N на основании договора дарения от 31 октября 2008 года, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.10-12, 122-127).
Смирновой О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок N по адресу: <адрес> (т.1 л.д.234 оборот).
Согласно постановлению администрации г.Буя Костромской области N 171 от 26.03.1992 года коллективному саду N в совместную коллективную собственность передан земельный участок площадью 2 996,4 кв.м, о чем 13 апреля 1992 года выдано свидетельство N 32 на право бессрочного постоянного пользования землей для коллективного садоводства (т.1 л.д.44, 49).
Из материалов дела следует, что коллективный сад N расположен на <адрес> По данному адресу, как усматривается из материалов дела, в 1959 году располагалось Буйское садоводческое товарищество N2 о чем свидетельствует членская книжка садовода и карточка БТИ учета строений и сооружений, расположенных на участке общего пользования садоводческого товарищества N2 от 05 июля 1975 года (т.1 л.д. 42, 45-48).
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулировалась Федеральным законом от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), который утратил силу с 01 января 2019 года.
В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривалось, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (пункт 1). В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
С принятием Федерального закона N 66-ФЗ уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу данного закона, подлежали приведению в соответствие с нормами закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования (пункт 1 статьи 53 Федерального закона N 66-ФЗ).
С 01 июля 2002 года вступил в действие Федеральный закон от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N129-ФЗ), которым введена государственная регистрация юридических лиц - осуществляемая уполномоченным федеральным органом исполнительной власти посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.09.2004г. N506 федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств,
Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а", "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
При этом Федеральным Законом N 66-ФЗ не предусмотрено специального порядка государственной регистрации для садоводческих некоммерческих объединений граждан. Более того, согласно статье 17 Федерального закона N 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ.
Доказательств тому, что устав коллективного сада N во исполнение пункта 1 статьи 53 Федерального закона N 66-ФЗ в течение пяти лет со дня его официального опубликования приведен в соответствие с законом и зарегистрирован в установленном порядке, а также тому, что уполномоченное лицо коллективного сада N2 в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона N129-ФЗ представил в регистрирующий орган сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
По сообщению УФНС России по Костромской области от 25 декабря 2018 года в Едином Государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения по садоводческому товариществу коллективный сад N, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Смирнова О.В. и Наплавкова А.К. - бывший председатель коллективного сада N давали пояснения, что устава коллективного сада N нет, и коллективный сад N регистрацию не проходил (т.2 л.д.36, 38).
Данные пояснения Смирнова О.В. и Наплавкова А.К. подтвердили и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, Смирнова О.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что у коллективного сада не имеется счета в банке.
Представитель Смирновой О.В. - Александров М.Н. в суде апелляционной инстанции пояснил, что он обращался в администрации г.Буя по вопросу предоставления устава коллективного сада N. Однако устава в администрации г.Буя не имеется.
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу, о том, что садоводческое товарищество коллективный сад N в нарушение пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не привело уставные документы в соответствие с нормами этого Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования и не представило в налоговый орган обязательные сведения о регистрации товарищества до вступления в силу Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с этим статус юридического лица у садоводческого товарищества отсутствовал.
Вместе с тем судом установлено, что на территории коллективного сада N 2 г. Буя существует неформальное некоммерческое объединение собственников и пользователей земельных участков, которые имеют в совместной собственности общее имущество в виде забора, огораживающего территорию земельных участков, поливочной системы, состоящей из насоса, емкости для хранения воды, линии электропередач, посредством которой подается электроэнергия в садовые домики. В объединении уплачиваются членские взносы, избраны: председатель, правление, казначей. Для решения возникающих вопросов проводятся собрания.
Так, решением общего собрания коллективного сада N от 24.06.2017 года председателем сада избрана Смирнова О.В. - ответчик по делу, выбрано правление и казначей (т.1 л.д. 21).
Согласно протоколу общего собрания коллективного сада N2 от 13.05.2018 года на собрании решались вопросы об уплате членских взносов и неплательщиках членских взносов. Принято решение взнос за 2018 год установить в размере 1000руб., в случае неуплаты взносов должникам отключать воду и свет. На 2018 год принят план работ: сделать короба для трубы для закачивания воды, купить гофрированную трубу для воды, сделать лестницу в шахте для насоса, засыпать щебнем дорогу. Протокол подписан председателем собрания Смирновой О.В. и секретарем собрания Кустовой Л.А. (т.1 л.д.22).
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в июне 2018 года по распоряжению Смирновой О.В. садовый дом Веселовой Е.Н. был отключен от электричества и общего водопровода в связи с неуплатой истцом членских взносов за 2017 и 2018 г.г.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2018 года 05 июня 2018 года в МО МВД России "Буйский" поступило сообщение Веселовой Е.Н. о том, что в коллективном саду N по <адрес> обрезали электро-кабель, ведущий к её садовому дому. В ходе проверки было установлено, что подачу электричества путем повреждения провода произвела Смирнова О.В., которая является председателем коллективного сада N. В своем объяснении Смирнова О.В. пояснила, что она действительно отключила электричество от садового дома N, принадлежащего Веселовой Е.Н., поскольку последняя не производит выплат ежегодных взносов второй год подряд. Ущерб от отключения электроэнергии, включая и затраты, связанные с подключением электроэнергии вновь, составят 4 000 руб. (т.1 л.д. 24).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июня 2018 года 08 июня 2018 года в МО МВД РФ "Буйский" зарегистрировано сообщение Веселовой Е.Н. о том, что 06 июня 2018 года Смирнова О.В. сообщила ей о своем намерении отключить водопровод от её земельного участка за неуплату членских взносов. 08 июня 2018 года Веселова Е.Н. обнаружила, что отводная водопроводная труба, идущая на её земельный участок, отключена от общего водопровода. Из объяснений Смирновой О.В. следует, что она отключила водопровод от земельного участка Веселовой Е.Н. за неуплату членских взносов (т.1 л.д.26-27).
В ходе судебного разбирательства Смирнова О.В. не отрицала факт отключения земельного участка истца от водопровода и электричеств на основании решения собрания собственников земельных участков от 13.05.2018 года (т.1 л.д.37, 111, т.2 л.д.77).
Представитель Смирновой О.В. - Александров М.Н. давал пояснения, что Смирнова О.В. произвела отключение садового домика истца от электричества и земельных участков истца от общей поливочной системы сада на основании решения собрания коллективного сада N от 13.05.2018 года (т.1 л.д.64-65).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Статья 21 данного Федерального закона предусматривала, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Кроме того, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что коллективный сад N обладает правоспособностью юридического лица, в материалах дела не имеется.
В ходе судебного разбирательства Смирнова О.В. давала пояснения, что у нее нет данных о количестве всех собственников земельных участков (т.1 л.д.111).
Учитывая то обстоятельство, что не имеется документов, свидетельствующих о том, что коллективный сад N2 обладает правоспособностью юридического лица, не имеется данных о количестве собственников земельных участков коллективного сада N 2, то есть лиц, которые наделены полномочиями принимать решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, отсутствуют документы о порядке созыва, проведения собраний в коллективном саду N2, а также правомочности собрания, суд пришел к правильному выводу о ничтожности решения общего собрания коллективного сада N2 от 13.05.2018 года.
Из материалов дела следует, что инициатором собрания 13.05.2018 года явилась Смирнова О.В., что ею не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок истца был отключен от водопровода и электричества по инициативе Смирновой О.В., правомерно возложил на нее обязанность подключить садовый домик истца к линии электропередач и восстановить подключение земельных участков истца к поливочной системе на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы Смирновой О.В. о том, что надлежащим ответчиком по делу является коллективный сад N2, является не состоятельным, поскольку в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании.
Довод жалобы о том, что коллективный сад N по настоящее время является юридическим лицом, поскольку государственная регистрация коллективного сада N была произведена в исполкоме Буйского горсовета в 1975 году в соответствии с действовавшим в то время законодательством, отклоняется судебной коллегией, так как доказательств тому не имеется.
Порядок и условия приобретения садоводческими товариществами статуса юридического лица были регламентированы Типовым уставом садоводческого товарищества, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 N 517.
Садоводческое товарищество приобретало права юридического лица с момента регистрации его устава.
Положения статей 26, 27 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего с 01.10.1964 года, предусматривали, что правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава или положения, а в случаях, когда оно должно действовать на основании общего положения об организациях данного вида, - с момента издания компетентным органом постановления о его образовании.
Если устав подлежит регистрации, правоспособность юридического лица возникает в момент регистрации. Юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР, а те общественные организации, порядок образования которых законодательством не установлен, - в порядке, предусмотренном их уставами (положениями).
Раздел I "Общие положения" Гражданского кодекса РСФСР, включающий в себя статьи 26 и 27 Кодекса, утратил силу с 01.01.1995 года.
С 01 июля 1988 года был введен в действие Закон СССР "О кооперации в СССР", в соответствии со статьей 52 которого садоводческие товарищества признаны составной частью системы кооперации и, согласно статье 11 Закона кооператив считался созданным с момента его государственной регистрации исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива.
Статьей 6 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указанные организации отнесены к некоммерческим объединениям, которые также считаются созданными с момента его государственной регистрации.
В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации садоводческого товарищества коллективный сад N2 в 1975 году и в последующем вплоть до вступления в силу 1 июля 2002 года Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Кроме того, доказательств тому, что было принято решение о приведении учредительных документов данного садоводческого товарищества в соответствие с Федеральным законом от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не имеется, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует запись о регистрации указанного садоводческого товарищества.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для признания состоявшегося по делу решения незаконным, поскольку они не содержат указания на нарушение норм материального или процессуального права и фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, на основании которых суд установил обстоятельства по делу.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
