Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2625/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 33-2625/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Окунева В.Н. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017г. гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Окуневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Окуневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63617 рублей 65 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 22 октября 2012 г. заключил с Окуневым В.Н. кредитный договор N<...>, по условиям которого предоставил Окуневу В.Н. кредит в сумме 150592 рубля под 44,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017г. иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворен, с Окунева В.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 63617 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга - 45661 рубль 15 копеек, убытки банка - 7985 рублей 59 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора - 9970 рублей 91 копейка. Также с Окунева В.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2109 рублей.
В апелляционной жалобе Окунев В.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неприменение судом закона, подлежащего применению, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что добросовестно выполнял свои обязательства по договору и задолженности перед Банком не имеет, полагает, что суд необоснованно учел наличие у него обязательств по иным кредитным договорам.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк указывает на несостоятельность ее доводов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не установила.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из материалов дела установлено, что 22 октября 2012г. между Банком (кредитор) и Окуневым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N<...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150592 рубля с процентной ставкой по кредиту 44,9% годовых, полная стоимость кредита - 56.57% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением Окуневым В.Н. принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 63617 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 45661 рубль 15 копеек, убытки Банка (проценты за пользование кредитом) - 7985 рублей 59 копеек, пени - 9970 рублей 91 копейка.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, и также являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы Окунева В.Н. аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, проверялись им и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении, по существу они сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которые также были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает и признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п.1.6 общих условий договора при наличии у клиента нескольких действующих договоров с Банком о предоставлении кредитов денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.
Каких-либо иных распоряжений при внесении платежей Окунев В.Н. Банку не давал, а потому направление Банком поступивших на счет заемщика денежных средств на исполнение обязательств по иным кредитным договорам не противоречит закону и договору.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, также допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Окунева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
