Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2624/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сазонова В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Сазонова Виктора Алексеевича к Зимониной Александре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения истца Сазонова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Зимониной А.А. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сазонов В.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сазонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Сазонова Н.А. Наследниками первой очереди после смерти отца и матери являются он и его сестра Зимонина А.А. Нотариусами Макоевой Л.А. и Евдокименко Н.М. ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Срок он пропустил, поскольку ему не было известно о том, что у отца и матери имелись денежные вклады. О наличии этих денежных вкладов ему стало известно случайно ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для вступления в наследство на денежные вклады и признать его принявшим наследство после смерти его матери Сазоновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
восстановить пропущенный процессуальный срок для вступления в наследство на денежные вклады и признать его принявшим наследство после смерти его отца Сазонова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Сазонова В.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Сазонов В.А. просит решение суда отменить как незаконное, удовлетворив его исковые требования. Судом не учтено, что его сестра Зимонина А.А. и его мать Сазонова В.А. действовали недобросовестно, своевременно не сообщив нотариусам о наличии других наследников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сазонова В.А. - Сазонов А.А. После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследство после его смерти приняла его супруга Сазонова Н.А.
Истец Сазонов В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Сазонова Н.А. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась сестра истца Зимонина А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Зимониной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Макоевой JI.A., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сазонова А.А. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Евдокименко Н.М., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Сазоновой Н.А. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Сазонова Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Совокупность указанных выше обстоятельств по делу отсутствует.
Незнание истца о составе наследственного имущества, о принятии наследства иными наследниками первой очереди, не препятствовали истцу обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Сазонова Виктора Алексеевича к Зимониной Александре Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сазонова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
