Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 июля 2019 года №33-2624/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-2624/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Бучневой О.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении Злыгостева Владимира Ильича
на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 13.02.2019 N 2-441/2019 с должника Злыгостева В.И. в пользу взыскателя НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 15 300 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козловой Л.М. от 24.04.2019 N 68014/19/34655 в отношении должника Злыгостева В.И. возбуждено исполнительное производство N 14243/19/68014-ИП по взысканию с последнего вышеуказанной задолженности на основании названного выше судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козлова Л.М. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Злыгостева В. И. в связи со смертью последнего.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления, так как обязанность по уплате задолженности по кредитному договору переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства, суду не было представлено каких-либо сведений о мерах, предпринятых ФССП России по розыску наследников Злыгостева В. И. и их результатах.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материал, доводы частной жалобы, коллегия находит определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года подлежащим отмене, а заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материала дела видно, что смерть должника наступила 1.06.2013 года, что подтверждается записью акта о смерти N14 от 5 июня 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", п.1 ч.1 ст.43 которого исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судебного постановления по делу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по дела о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право лица на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу( п.3 ст.1175 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что смерть должника Злыгостева В. И. наступила до обращения заявителя НАО "Первое коллекторское бюро" в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен в отношении умершего гражданина должника Злыгостева В. И., после того, как гражданская правоспособность прекращена в связи с его смертью, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство в отношении должника Злыгостева В. И. - прекращению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу: Исполнительное производство N 14243/19/68014-ИП, возбужденного в отношении должника Злыгостева Владимира Ильича, 01.01.1963 года рождения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Козловой Л.М. от 24.04.2019 N 68014/19/34655 о взыскании с Злыгостева В.И. в пользу взыскателя НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 15 300 рублей прекратить в связи со смертью должника.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка