Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-2624/2019, 33-29/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-29/2020
"20" января 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Семеновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0027-01-2019-000908-33 по апелляционной жалобе Шибаковой ФИО6 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 октября 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт"" к Шибаковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Шибаковой Ирины Игоревны взыскана задолженность по кредитному договору N от 13.07.2013 года в сумме 37 876,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 336,29 руб., всего - 39 212,38 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Шибаковой ФИО8 отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Шибакову И.И., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Шибаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 13.07.2013 года в размере 68 695,36 руб., из которых: 65 412,98 руб. - задолженность по основному долгу, 3 282,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 260,86 руб. В обосновании иска указано, что 13.07.2013 года между открытым акционерным обществом "Лето Банк" (далее - банк) и Шибаковой И.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 500 руб., на 49 месяцев под 39,9% годовых. Указанная сумма была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 18.02.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка ОАО Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования по кредитному договору N от 13.07.2013 года, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Шибаковой И.И., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Задолженность, переданная по договору цессии составляет 84 490,75 руб., в том числе, 65 412,98 руб. - задолженность по основному долгу, 14 962,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 115,1 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию с ответчика только задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты заключения договора цессии по дату обращения с настоящим иском в суд ответчиком исполнены обязательства в размере 11 680,29 руб. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского района Костромской области от 01.03. 2018 года, однако определением Нерехтского районного суда Костромской области от 31.08.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Шибакова И.И. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что кредитный договор она не подписывала, с условиями кредитного договора ознакомлена не была и также их не подписывала. Указывает, что в мотивировочной части решения не указано, по каким основаниям суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, материалы гражданского дела N 2-529/18 по заявлению ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание с Шибаковой И.И. задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 13.07.2013 года Шибакова И.И. обратилась в ОАО "Лето Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" в размере 70 500 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка - 39,90% годовых, сумма платежа по кредиту 3 500 руб., дата закрытия кредитного лимита: 26.07.2013 года, дата первого платежа по кредиту: 13.08.2013 года; при предоставлении услуги "уменьшая платеж" процентная ставка составляет 44,9% годовых, сумма платежа - 3 400 руб.; при предоставлении услуги "суперставка" процентная ставка составляет 29,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,285 годовых, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 135 311,89 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга - 70 500 руб. и проценты по кредиту - 64 811,89 руб. (пункты 2.1, 2.3, 2.4, 2.5., 2.6, 2.7, 2.8, 3.1). Согласно пункту 7 заявления Шибакова И.И. выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15).
Банк акцептовал оферту. 13.07.2013 года Шибаковой И.И. был выдан кредит в размере 70 500 руб., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой в этот же день 70 500 руб. были выданы Шибаковой И.И. наличными (л.д.32).
В соответствии с решением единственного акционера Банка N 01/15 от 02.02.2015 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк".
В соответствии с решением единственного акционера Банка N 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" (л.д.45).
27.09.2017 года между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт"" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 16.10.2017 года, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (л.д.7-14).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе и по кредитному договору N от 13.07.2013 года, должник - Шибакова И.И., общая сумма уступаемых прав - 84 490,75 руб., сумма основного долга по кредитному договору 65 412,98 руб. (л.д.36).
17.11.2017 года ООО "Филберт" в адрес Шибаковой И.И. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. Шибаковой И.И. предложено погасить задолженность по кредитному договору N от 13.07.2013 года в сумме 84 490,75 руб., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу - 65 412,98 руб., остаток просроченной задолженности по процентам - 14 962,67 руб., остаток по комиссии - 4 115,1 руб. (л.д.51).
Из материалов гражданского дела N 2-529/18 по заявлению ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание с Шибаковой И.И. задолженности по кредитному договору, усматривается, что 17.02.2018 года через организацию почтовой связи ООО "Филберт" обратилось к мировому судье судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шибаковой И.И. задолженности по кредитному договору N от 13.07.2013 года в размере 80 375,65руб., в том числе задолженности по кредиту 65 412,98руб., задолженности по процентам 14 962,67руб. (л.д.1-2, 45).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 01.03.2018 года в пользу ООО "Филберт" с Шибаковой И.И. взыскана задолженность по кредитному договору N от 13.07.2013 года за период с 18.02.2014 года по 27.09.2017 года в общей сумме 80 375,65 руб. и расходы по уплате госпошлины 1 305,63 руб., всего взыскано 81 681,28 руб. ( л.д.46).
06.07.2018 года Шибакова И.И. подала мировому судье возражения относительно судебного приказа от 01.03.2018 года, просила отменить судебный приказ. Одновременно с подачей возражений на судебный приказ Шибакова И.И. подала заявление мировому судье о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа (л.д.49-50).
Определением мирового судьи того же судебного участка от 09.07.2018 года заявление об отмене судебного приказа возвращено Шибаковой И.И. ( л.д.51).
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 31.08.2018 года определение мирового судьи от 09.07.2018 года отменено. Отменяя определение мирового судьи, суд исходил из того, что мировой судья, возвращая заявление Шибаковой И.И. об отмене судебного приказа, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не рассмотрела (л.д.60-61).
17.08.2019 года ООО "Филберт" обратилось в суд с настоящим иском (л.д.54).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь правовыми нормами, регулирующие правоотношения сторон, приведенные в мотивировочной части решения, установив, что Шибакова И.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, пришел к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При этом суд, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, и взыскал с Шибаковой И.И. задолженность по основному долгу и процентам за период с 13.02.2016 года по 13.05.2017 года. При этом суд, разрешая спор, исходил из того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 01.03.2018 года о взыскании с Шибаковой И.И. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N 10754355 от 13.07.2013 года в размере 81 681 руб. 28 коп. был отменен 31.08.2018 года.
Однако с выводом суда о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 01.03.2018 года о взыскании с Шибаковой И.И. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N от 13.07.2013 года в размере 81 681 руб. 28 коп. был отменен 31.08.2018 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку определением Нерехтского районного суда от 31.08.2018 года было отменено определение мирового судьи от 09.07.2018 года, которым было возвращено Шибаковой И.И. заявление об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи Шибаковой И.И. возражений на судебный приказ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, судебный приказ отменяет мировой судья в случае поступления от должника возражений на судебный приказ.
Из материалов гражданского дела N 2-529/18 по заявлению ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа на взыскание с Шибаковой И.И. задолженности по кредитному договору не усматривается, что после отмены 31.08.2018 года Нерехтским районным судом определения мирового судьи от 09.07.2018 года, которым было возвращено заявление Шибаковой И.И. об отмене судебного приказа, мировой судья рассматривал заявление Шибаковой И.И. об отмене судебного приказа.
В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее гражданское дело по заявлению ООО "Филберт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Шибаковой И.И. задолженности по тому же кредитному договору, который указан ООО "Филберт" в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, по которому мировым судьей не принято процессуальное решение по заявлению Шибаковой И.И. об отмене судебного приказа, исковое заявление ООО "Филберт"" к Шибаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 13.07.2013 года в размере 68 695 руб. 35 коп. и судебных расходов в размере 2 260руб.руб. 86 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 октября 2019 года - отменить.
Исковое заявление ООО "Филберт"" к Шибаковой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору N от 13.07.2013 года в размере 68 695 руб. 35 коп. и судебных расходов в размере 2 260руб.руб. 86 коп. оставить без рассмотрения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
