Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 33-26235/2022


г. Москва 07 сентября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по доверенности Хомутовой Е.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ Банк Москвы (ОАО) к Черненко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд,

установила:

04 марта 2016 года АКБ Банк Москвы (ОАО) обратился в суд с иском к Черненко А.Ю. о взыскании денежных средств.

Решением от 10 мая 2016 года исковые требования АКБ Банк Москвы (ОАО) удовлетворены.

Определением от 18 июня 2020 года были удовлетворены требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о замене взыскателя по иску и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

25 февраля 2021 года ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи от 01 марта 2021 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 12 апреля 2021 года.

16 апреля 2021 года судьей Останкинского районного суда г. Москвы вынесено определение о возврате заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа в адрес заявителя, об отмене которого просит заявитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая в адрес ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заявление о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 01 марта 2021 года об оставлении заявления без движения в установленный срок не были устранены.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку во исполнение определения суда от 01.03.2021 года стороной заявителя в адрес суда направлены документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по основаниям, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах нельзя признать состоявшееся по делу определение от 16 апреля 2021 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru