Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2623/2021

Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел единолично, гражданское дело по частной жалобе Мазурик Елены Михайловны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 22 января 2021 года, которым в удовлетворении заявления Мазурик Елене Михайловне о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.05.2020, отказано,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12.05.2020 удовлетворены исковые требования ООО "Альтаир" и с Мазурик Е.М. взысканы денежные средства в пользу ООО "Альтаир".

10.12.2020 Мазурик К.М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование указала, что в судебное заседание не явилась по уважительной причине, поскольку находилась на самоизоляции по месту своей регистрации в г. Москве, судебные извещения и копию заочного решения не получала.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, процессуальных ходатайств суду не заявили.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась Мазурик Е.М. и обратилась с частной жалобой на предмет его отмены. Заявитель ссылается на то, что о состоявшемся судебном решении ей стало известно от судебных приставов-исполнителей, от которых 03.12.2020 в её адрес поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена, в связи с чем не могла явиться в судебное заседание и представить доказательства о том, что денежные средства в размере 800 000 руб. от ООО "Альтаир" не получала.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 09.04.2021 Мазурик Е.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Исходя из действующих норм процессуального закона (ч.2 ст.237 ГПК РФ, вступившей в силу в новое редакции с 01.10.2019), ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке только в случае вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Принимая во внимание исключительные обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, наличие ограничительных мер, официально введенных в 2020 году (Указы Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239, от 28.04.2020 N 294 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" о нерабочих днях с 04.04.2020 по 08.05.2020 года включительно, нахождение истца на самоизоляции в другом городе, по месту своего жительства), суд второй инстанции полагает, что ходатайство Мазурик Е.М. о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению, в противном случае заявитель в силу действующих процессуальных норм, регулирующих порядок обжалования заочного решения, будет лишен возможности дальнейшего движения дела.

В связи с изложенным, определение суда от 22.01.2021 года, которым Мазурик Е.М. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд второй инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2021 года, которым Мазурик Елене Михайловне отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 мая 2020 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить Мазурик Елене Михайловне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 мая 2020 года.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Мазурик Елены Михайловны об отмене заочного решения от 12 мая 2020 года.

Судья О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка