Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-2623/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-2623/2021
10 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Платова А.С.
судей - Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.
гражданское дело по иску ООО "Зеленая линия" к Кондратенко Сергею Викторовичу, Кондратьевой Зинаиде Ивановне о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе Кондратенко С.В.
на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Зеленая линия" удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратенко Сергея Викторовича в пользу ООО "Зеленая линия" в счет возмещения ущерба 100000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 3200 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО "Зеленая линия" к Кондратьевой Зинаиде Ивановне отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Зеленая линия" обратилось в суд с иском к Кондратенко Сергею Викторовичу, Кондратьевой Зинаиде Ивановне о возмещении ущерба в сумме 100 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании приказа от 01.07.2014 года ответчик Кондратенко С.В. был принят на работу в ООО
" Зеленая линия" рабочим по благоустройству и озеленению с функцией водителя. Одновременно с трудовым договором с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. 19 сентября 2016 года Кондратенко С.В. были выданы в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей для передачи в ООО ТК "Кат-Нас" в счет оплаты последним поставки чернозема. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2018 года с ООО " Зеленая линия" в пользу ООО ТК " Кат-Нас" была взыскана задолженность за поставку чернозема в сумме 287 250 рублей. При этом суд не принял во внимание, что 100 000 рублей были оплачены ООО " Кат-Нас" в счет поставки чернозема, при этом представитель ООО
"Кат-Нас" оспаривал поступление к нему денежных средств от Кондратенко С.В..
Решение Арбитражного суда от 21 августа 2018 года было исполнено путем списания всей взысканной суммы с расчетного счета ООО " Зеленая линия". Таким образом, действиями ответчика Кондратенко С.В. Обществу причинен ущерб в сумме 100 000 рублей.
Просит взыскать с Кондратенко С.В. в возмещение ущерба 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд - 3 200 рублей.
Определением Центрального суда г. Красноярска от 09 октября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кондратьева З.И.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кондратенко С.В. просил отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Просил взыскать с ответчика Кондратьевой З.И. 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей в пользу истца.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 октября 2020 года решение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года в части взыскания с Кондратенко Сергея Викторовича в пользу ООО "Зеленая линия" в счет возмещения ущерба 100000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 3200 рублей, отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Зеленая линия" к Кондратенко Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей - отказано.
Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Зеленая линия" к Кондратьевой Зинаиде Ивановне отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с Кондратьевой Зинаиды Ивановны в пользу ООО "Зеленая линия" в счет возмещения материального ущерба 100000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 3200 рублей.
Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 октября 2020 года в части отмены решения Центрального районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Зеленая линия" к Кондратьевой З.И. и взыскания с Кондратьевой З.И. в пользу ООО "Зеленая линия" в счет возмещения материального ущерба 100 000 руб., в счет возмещения государственной пошлины 3200 руб., отменено. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Кондратенко С.В., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО " Кат-Нас" и ответчик Кондратьева З.И. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель ответчика Кондратьевой З.И. - Боев В.И., действующий по доверенности от 11 ноября 2019 года апелляционную жалобу ответчика считает не обоснованной, показав, что чернозем был поставлен ООО
" Зеленая линия" в полном объеме, что подтверждается накладными. Просит решение суда в отношении Кондратьевой З.И. оставить без изменения, а жалобу ответчика в этой части - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика Боева В.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается исследованными по делу доказательствами 01 июля 2014 года между истцом ООО " Зеленая линия и ответчиком Кондратенко С.В. был заключен трудовой договор, по условиям которого Кондратенко С.В. принят на работу в ООО "Зеленая линия" рабочим по благоустройству и озеленению с функцией водителя.
01.07.2014 года между работодателем ООО "Зеленая линия" и Кондратенко С.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
19.09.2016 года ответчик Кондратенко С.В. получил в кассе ООО "Зеленая линия" 100 000 рублей наличными для передачи в ООО "Кат-Нас" за поставляемый истцу чернозем.
Полученные у истца денежные средства были переданы Кондратенко С.В. представителю ООО " Кат-Нас" Ответчику Кондратьевой З.И., что подтверждается приходным кассовым ордером N 419 от 19.09.2016 года. Факт получения денежных средств Кондратьевой З.И. от Кондратенко С.В.в сумме 100 000 рублей, не оспаривался ответчицей в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
По выводам судебной подчерковедческой экспертизы Красноярской лаборатории судебных экспертиз от 03 сентября 2020 года, подпись расположенная в расходном кассовом ордере N 419 от 19.09.2016 года в строке " Подпись" выполнена самой Кондратьевой Зинаидой Ивановной.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с Кондратенко С.В. переданных ему в подотчет денежных средств в сумме 100 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи денежных средств по назначению в ООО " Кат-Нас" в ходе судебного разбирательства не добыто, что в соответствии со статьями 238, 243 ТК РФ является основанием для взыскания с работника в пользу работодателя причиненного материального ущерба в полном размере.
Отменяя решение Центрального суда г. Красноярска от 25 декабря 2020 года судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства, полученные Кондратенко С.В. от ООО " Зеленая линия" были переданы по назначению в ООО " Кат-Нас" и получены работником последнего Кондратьевой З.И., которая и должна нести материальную ответственность перед истцом.
Вместе с тем, как установлено исследованными по делу доказательствами 30 сентября 2016 года по накладной без номера, ООО
" Зеленая линия" было получено 48 кубометров чернозема, по накладной от 04 октября 2016 года - 32 кубометра чернозема, по накладной от 13 октября 2016 года - 16 кубометров чернозема, по накладной от 14 октября 2016 года - 48 кубометров чернозема и по накладной от 11 октября 2016 года 32 кубометра чернозема, что подтверждается накладными, предоставленными в материалы дела представителем ответчика Кондратьевой З.И..
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается как факт оплаты ООО " Зеленая линия" чернозема в сумме 100 000 рублей, так и поставка ООО " Кат-Нас" чернозема истцу на сумму более 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика Кондратьеву З.И. материальной ответственности в сумме 100 000 рублей, по основаниям, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 года в части отказа ООО " Зеленая линия" в удовлетворении требований к Кондратьевой З.И. о возмещении ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратенко С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка