Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2623/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-2623/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.,
с участием прокурора Новиковой И.В.
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.06.2020 года по иску Сулханишвили С.О. к администрации муниципального образования "Город Киров", МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова", Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк" о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Сулханишвили С.О. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Киров" о взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела указанные требования были предъявлены к МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова", Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк". В обоснование указано, что около <дата> часов <дата> г. на тротуаре вдоль <адрес>, напротив дома <адрес>, (Цирка) поскользнувшись из за гололеда на тротуаре истец получил травму <данные изъяты> и был доставлен в отделение КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии", где ему был поставлен диагноз "<данные изъяты> что подтверждается выписным эпикризом N от <дата> г., в котором также зафиксирована история заболевания: <данные изъяты>, упала на улице около цирка от <дата> <данные изъяты>". В КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии" истцу <дата> г. была проведена рентгенография <данные изъяты>, обнаружен перелом <данные изъяты>. Истцу была проведена операция, <дата>. была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение в клинике КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии". В настоящее время она передвигается на костылях. Причиной падения и получения ею травмы был сильный гололед и отсутствие противогололедной смеси на дороге. За поддержание дороги в надлежащем состоянии несет ответственность один из ответчиков, который не обеспечил безопасность оказываемых услуг, не поддерживал дорогу (тротуар вдоль <адрес> со стороны цирка) в надлежащем состоянии, хотя был сильный гололед, в результате чего был причинен вред здоровью истца. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Решением Первомайского районного суда Кировской области от 09.06.2020 года исковые требования удовлетворены в отношении Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк" с которого взыскана компенсация морального вреда 150000 рублей в пользу Сулханишвили С.О.. В отношении остальных ответчиков в иске отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк" Янтальцева И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. В жалобе указывает на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. В деле отсутствует фотоснимок конкретного места падения, акт о состоянии дорожного полотна в момент падения. Истец после падения не обращалась за помощью к сотрудниками ответчика. Согласно представленным ответчиком документам, в день падения территория была очищена от снега и льда, в соответствии с требованиями, а также обработана противогололедными средствами. Взысканная сумма не соответствует принципам разумности и справедливости. Не учтено финансовое положение ответчика.
В возражениях на жалобу представитель МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, а доводы жалобы счел необоснованными.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк" Иванову И.Ю., поддержавшую доводы жалобы, полагавшую уменьшить размер взыскания, а также заключение прокурора Новикову И.В., указавшую на законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда.
Судом первой инстанции установлено, что 17 марта 2020г. истца получила травмы в виде переломов <данные изъяты>. Проходила длительное лечение, которое не окончено на момент рассмотрения дела, что влекло и влечет физические и нравственные страдания. Причиной получения травмы явилось падение истицы на гололеде на тротуаре у <адрес>. По представленным документам всех ответчиков, а также материалов проверки по факту падения, проведенных органами следственного управления СК РФ по Кировской области, установлено, что место падения находилось на территории, отнесенной к ведению Цирка. Оценив степень ответственности указанного ответчика, тяжесть полученной травмы, длительность лечения и соответственно, степень морального вреда суд пришел к выводу о взыскании указанной выше суммы с Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала ФКП "Росгосцирк" "Кировский государственный цирк"
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает, что они направлены на переоценку представленных доказательств и не основаны на материалах дела. Судом детально и из разных источников исследовано, имеющее значение для данного спора, место получения травмы и сделан правильный вывод о том, что место падения отнесено к ответственности именно этого ответчика. Тот факт, что истица после падения не обращалась за помощью к сотрудникам Цирка не имеет правового значения, тем более, что не в их компетенции оказание медицинской помощи. Судом учтен факт уборки территории ответчика, о чем прямо указано в решении суда, однако это обстоятельство правильно оценено судом как недостаточное для предотвращения падения и травм неопределенного круга лиц. Также не имеет значения, какими силами ответчик осуществлял уборку территории. То обстоятельство, что ответчик находится в трудном финансовом положении, не основано на представленных суду доказательствах и является голословным, поэтому судом и не могло быть принято во внимание. Судом правильно оценены степень нравственных и физических страданий истца и определена сумма его компенсации. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.06.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
