Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2623/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2623/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. единолично при секретаре Алексеевой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шороховой Т.А. на определение Ленского районного суда РС (Я) от 24 июля 2020 года об изменении способа исполнения решения Ленского районного суда РС(Я) от 03.07.2019, которым постановлено заявление Шороховой Т.А. об изменении способа исполнения решения оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Шорохова Т.А. обратилась в суд заявлением, в котором просила изменить способ исполнения решения Ленского районного суда РС(Я) от 03.07.2019 в части, добавить к надворным постройкам- мастерская, баня, поварка, также навес длиною 6 метров, который также прилегает к земельному участку заявителя, но не указан в судебном акте от 03.07.2019.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Шорохова Т.А. просит определение суда отменить и постановить новый судебный акт, которым ее заявление удовлетворить.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение рассматривается судьей апелляционного суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Указанные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статье 203, 208 ГПК РФ.
Таким образом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.
Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.
Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленского районного суда РС(Я) от 03 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Шороховой Т.А.
На Д. возложена обязанность перестроить скат кровли у надворных построек (мастерская, баня, поварка), расположенных по адресу .......... в противоположную сторону с целью исключения затопления земельного участка Шороховой Т.А.
Каких-либо достоверных сведений о наличии препятствий для исполнения решения суда от 03 июля 2019 года в материалах дела не имеется.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы Шороховой Т.А.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленского районного суда РС (Я) от 24 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Шороховой Т.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка