Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2019 года №33-2623/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2623/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2623/2019
15 июля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
с участием:
представителя ответчика Мешковой П.О. - Плисова Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. заявление Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Мешкова А. И. к Мешковой П. О., Мареевой Н. Б., Зиминой Д. О., третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома, по частной жалобе Мешковой П. О., Мареевой Н. Б. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Мешков А.И. обратился в суд к ответчикам Мешковой П.О., Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О., увеличив исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчиков стоимость неотделимых улучшений жилого дома N, расположенного по <адрес>, в сумме 3 274 457 рублей.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года исковые требования Мешкова А.И. к Мешковой П.О. удовлетворены частично. Взыскана с Мешковой П.О. в пользу Мешкова А.И. стоимость неотделимых улучшений дома N по <адрес>, в размере 1 637 228 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Мешкова А.И. к Мешковой П.О. отказано. В удовлетворении исковых требований Мешкова А.И. к Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О. отказано. Взыскана с Мешковой П.О. в доход бюджета государственная пошлина в размере 16 386 рублей 14 копеек.
Истцом Мешковым А.И. и ответчиками Мешковой П.О., Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О. поданы апелляционные жалобы на решение районного суда.
Истцом Мешковым А.И. и ответчиками Мешковой П.О., Мареевой Н.Б. поданы письменные возражения на апелляционные жалобы.
Обжалуемым определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя Пекарининой И.А. от 21 февраля 2019 года рассмотрено заявление ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" о возмещении судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу N (N). Заявление ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" удовлетворено. С Мешковой П.О. в пользу ФБУ Севастопольская ЛСЭ МЮ РФ взысканы судебные расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 23058 рублей 40 копеек.
Ответчиками Мешковой П.О., Мареевой Н.Б. подана частная жалоба на вышеуказанное определение районного суда, ссылаются на нарушение норм процессуального права, указывая, что судебных заседаний по указанному вопросу судом не было назначено, данный вопрос рассмотрен в их отсутствие, без их извещения. Кроме того, решением суда иск удовлетворен частично, однако расходы взысканы в полном объеме с ответчика в пользу экспертного учреждения.
Истцом Мешковым А.И. поданы письменные возражения на частную жалобу, просит определение районного суда оставить без изменения.
Определением от 20 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда перешла к рассмотрению заявления ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с извещением лиц, участвующих в деле, поскольку вышеуказанное заявление рассмотрено судьей районного суда единолично, а не в составе суда, без ведения протокола судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, представителя заявителя ФБУ "Севастопольская ЛСЭ МЮ РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мешковой П.О. не возражал против удовлетворения заявления ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы, однако просил взыскать указанные расходы с истца Мешкова А.И.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ, истец Мешков А.И., ответчики Мешкова П.О., Мареева Н.Б., Зимина Д.О., представитель третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы извещены в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., изучив доводы заявления ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ, материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда по основаниям п. 2 и п. 6 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, и считает, что заявление ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ подлежит удовлетворению, при этом указанные расходы подлежат взысканию в пользу ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы" МЮ РФ с истца Мешкова А. И. в размере 23058 рублей 40 копеек по следующим основаниям.
Абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежало взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.
Судебным разбирательством установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года исковые требования Мешкова А.И. к Мешковой П.О. удовлетворены частично. Взыскано с Мешковой П.О. в пользу Мешкова А.И. стоимость неотделимых улучшений дома N по <адрес>, в размере 1 637 228 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Мешкова А.И. к Мешковой П.О. отказано. В удовлетворении исковых требований Мешкова А.И. к Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О. отказано. Взыскана с Мешковой П.О. в доход бюджета государственная пошлина в размере 16 386 рублей 14 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2019 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований Мешкова А.И. к Мешковой П.О. о взыскании стоимости неотделимых улучшений дома N по <адрес>, в размере 1 637 228 рублей 50 копеек, и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16386 рублей 14 копеек. В данной части иска принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Мешкова А.И. к Мешковой П.О. о взыскании стоимости неотделимых улучшений дома N по <адрес>, в размере 1 637 228 рублей 50 копеек. В остальной части решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года оставлено без изменения.
В данном гражданском деле исковые требования Мешкова А.И. к ответчикам Мешковой П.О., Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Согласно ходатайству и калькуляции экспертного учреждения - Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", проводившего судебную экспертизу по данному гражданскому делу, стоимость судебной экспертизы составила в общей сумме 23058,40 рублей, до настоящего времени судебная экспертиза не оплачена.
Поскольку в удовлетворении иска Мешкова А.И. к ответчикам Мешковой П.О., Мареевой Н.Б., Зиминой Д.О. отказано в полном объеме, судебные расходы за проведение судебной экспертизы экспертному учреждению не возмещены, то в силу ст. 88, ст. 96, 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с истца Мешкова А.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в размере 23058 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" о возмещении судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы N от 15.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мешкова А. И. к Мешковой П. О., Мареевой Н. Б., Зиминой Д. О., третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома удовлетворить.
Взыскать с Мешкова А. И. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 23058 (двадцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать