Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-2622/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Агеева О.В.,

судей Александровой А.В., Карачкиной Ю.Г.,

при секретаре Христофоровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к Ильину Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника, поступившее по апелляционной жалобе Ильиной Марины Витальевны на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карпова Т.В. обратилась в суд с иском к Ильину Д.В. об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является мировое соглашение по гражданскому делу по иску Харитнова С.В. к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого Ильин Д.В. обязуется выплатить Харитонову С.В. денежные средства в размере 65 000 руб. в срок до 15.09.2016, в случае нарушения сроков выплаты указанной суммы Ильин Д.В. выплачивает Харитонову С.В. денежную сумму в размере 116000 руб. в срок до 15.10.2016. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности на 11.08.2020 составляет 112500, 69 руб., исполнительский сбор - 4550 руб. В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику Ильину Д.В. на праве собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В связи с чем, ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Карпова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседании суда первой инстанции не явилась, представила заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ильин Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Харитонов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2020 года постановлено:

"Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике к Ильину Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Ильину Дмитрию Владимировичу на праве собственности:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и с кадастровым N <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

здание площадью <данные изъяты> кв.м, и с кадастровым N <данные изъяты>, назначение: жилое, расположенное по адресу: Чувашская <адрес>".

С указанным заочным решением суда не согласилась не привлеченная к участию в деле Ильина М.В., которой подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы приводит доводы о том, что указанным решением суда затронуты ее права и обязанности, к участию в деле она не привлекалась. Указывает, что с 19.06.2004 она состоит в браке с Ильиным Д.В., в период которого супругами нажито имущество, в том числе, спорные земельный участок и жилой дом. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, считает, что решением суда обращено взыскание на имущество одного из супругов по долгам другого, чем нарушены ее права как собственника имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ввиду нарушения судом положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ильина М.В.

Протокольным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.08.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федоров А.В., ТСН "Вознесенское", Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции, Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, ИФНС России по г.Чебоксары, ООО УК "Старко", Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике, ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица Федорова А.В. Маркизова А.В., поддержавшего исковое заявление, ответчика Ильина Д.В, представителя третьего лица Ильиной М.В. Тимофеева А.А., полагавшими исковое заявление не подлежащим удовлетворению, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ввиду перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Карповой Т.В. находится исполнительное производство N N от 17.03.2017, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 0144631563 от 02.11.2016, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу N 2-4198/2016, предметом исполнения которого является мировое соглашение по гражданскому делу N 2-4198/2016 по иску Харитонова С.В. к Ильину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по условиям которого Ильин Д.В. обязуется выплатить истцу Харитонову С.В. денежные средства в размере 65 000 руб. в срок до 15.19.2016; истец Харитонов С.В. отказывается от исковых требований по настоящему делу к ответчику Ильину Д.В. в полном объеме; в случае нарушения ответчиком Ильиным Д.В. сроков выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик Ильин Д.В. выплачивает истцу Харитонову С.В. денежную сумму в размере 116 000 руб. в срок до 15.10.2016.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности на 11.08.2020 составляет 112500,69 руб., исполнительский сбор - 4550 руб.

Кроме того, на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары находится сводное исполнительное производство N в отношении ответчика Ильина Д.В., которое включает в себя 14 исполнительных производств:

1) N от 15.10.2020 о взыскании задолженности в размере: 1367255,64 руб. в пользу взыскателя Федорова Алексея Викторовича.

2)N от 24.08.2020 о взыскании задолженности в размере: 19686 рублей в пользу взыскателя: ТСН Вознесенское.

2) N от 27.07.2020 о взыскании штрафа в размере: 10000 рублей в пользу взыскателя: УФК по ЧР (Министерство Юстиции ЧР).

3) N от 20.07.2020 о взыскании штрафа в размере: 12000 рублей в пользу взыскателя: УФК по Чувашской Республике (ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ).

4) N от 20.07.2020 о взыскании штрафа в размере: 24000 рублей в пользу взыскателя: УФК по Чувашской Республике (ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ).

5) N от 20.07.2020 о взыскании штрафа в размере: 18000 рублей в пользу взыскателя: УФК по Чувашской Республике (ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ).

6) N от 26.05.2020 о взыскании штрафа в размере: 4000 рублей в пользу взыскателя: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ИФНС РОССИИ ПО Г.ЧЕБОКСАРЫ).

7) N от 21.05.2020 о взыскании задолженности в размере: 70292.96 рублей в пользу взыскателя: ООО УК СТАРКО.

8) N от 08.05.2020 о взыскании штрафа в размере: 4000 рублей в пользу взыскателя: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ЧУВАШСТАТ Л/С 04151331470).

9) N от 02.04.2020 о взыскании штрафа в размере: 4000 рублей в пользу взыскателя: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ЧУВАШСТАТ Л/С 04151331470).

10) N от 04.02.2020 о взыскании штрафа в размере: 2000 рублей в пользу взыскателя: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (УФССП РОССИИ ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ Л/С 05151785150).

11) N от 24.01.2020 о взыскании штрафа в размере: 5000 рублей в пользу взыскателя: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ИФНС РОССИИ ПО Г.ЧЕБОКСАРЫ).

12) N от 26.04.2018 о взыскании задолженности в размере: 117336.63 рублей в пользу взыскателя: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ ЧУВАШСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ N 8613.

13) N от 17.03.2017 о взыскании задолженности в размере: 116000 рублей в пользу взыскателя: Харитонов Сергей Валерьевич.

Остаток задолженности на 25.08.2021 составляет 1767733.60 рублей + 28002.09 рублей исполнительский сбор.

Согласно ответу Управления Росреестра по Чувашской Республике на запрос судебного пристава-исполнителя, и выписке из ЕГРН должнику Ильину Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположено также принадлежащее ответчику здание площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за Ильиным Д.В. 03.09.2015 (л.д. 11-13, 33-35).

Указанные объекты недвижимости приобретены Ильиным Д.В. по договору купли-продажи, заключенному с ООО "<данные изъяты>" от 21.08.2015 (л.д 39).

Кроме того, по делу установлено, что Ильин Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Ильиной М.В. с 19.06.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 111).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств следует, что спорные объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, являются общей собственностью супругов Ильиных, независимо от того, что они оформлены только на имя Ильина Д.В., поскольку были приобретены супругами в период брака. При этом Ильина М.В. не является должником по исполнительному производству.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения данных объектов недвижимости в общую совместную собственность супругов, имущество было разделено между ними, земельный участок и жилой дом перешли в личную собственность Ильина Д.В., материалы дела не содержат и суду представлено не было.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли Ильина Д.В. из совместно нажитого имущества в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено не было.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, поскольку по своим долгам Ильин Д.В. может отвечать принадлежащим только ему имуществом, в связи с чем, взыскание на все общее имущество супругов обращено быть не может.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к Ильину Д.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к Ильину Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий О.В. Агеев

Судьи: А.В. Александрова

Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка