Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2622/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя Калгина А.В. - Тарасовой К.В. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Калгина А.В. к Калгиной К.В. действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Калгина М.А., Калгина С.А., Калгина В.А. об определении порядка участия в несении расходов по оплате содержание жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Калгин А.В. обратился в суд с иском к Калгиной К.В., действующей за себя и за несовершеннолетних ответчиков Калгина М.А., Калгина С.А., Калгина В.А., об определении порядка участия в несении расходов по оплате содержание жилья и коммунальных услуг.

Определением Нижнеилимимского районного суда от 11.12.2020 года исковое заявление Калгина А.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 31.12.2020 года.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда.

Указывает, что у суда не было законных оснований для оставления без движения искового заявления в виду не указания на незнание места рождения ответчиков и место работы Калгиной К.В., поскольку согласно ст. 131 ГПК РФ данные сведения указывается в том случае, если они известны истцу. Если истец не располагает данной информацией, то это можно не указывать.

Просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству, рассмотрения по существу.

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Определением Нижнеилимимского районного суда от 11.12.2020 года исковое заявление Калгина А.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 31.12.2020 года.

При этом, основанием для оставления иска без движения указано на отсутствие в исковом заявлении указания об ответчиках - место их рождения, а также место работы Калгиной К.В., а равно отсутствие информации о том, что данные сведения истцу не известны.

Во исполнение определения суда от 11.12.2020 года истцом представлено пересоставленное исковое заявление, датированное 09.11.2020 года.

Вместе с тем, суд возвращая исковое заявление определением от 29.12.2020 г., со сроком для устранения недостатков до 31.12.2020 г. указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии пересоставленного искового заявления, как того предписывают положения ст.132 ГПК РФ, признав, что недостатки, указанные в определении от 11.12.2020 года, в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу абзаца пятого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, в исковом заявлении указано наименование ответчика, место его жительства, что соответствует требованиям пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, принимая решение о возврате искового заявления, в связи с неисполнением определения от 11.12.2020, ранее срока установленного стороне, суд указал на иные основания возврата иска, чем предлагал в определении от 11.12.2020г., что свидетельствует о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу. Материалы искового заявления направляются в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года о возвращении искового заявления отменить, материал направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка