Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-2622/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-2622/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Крайниковой Т.В., при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Р.В.А. к КГУП "Примтеплоэнерго" об установлении даты с которой постановление не применяется в части

по частной жалобе Р.В.А.

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления

установил:

Р.В.А.. обратился в суд с названным иском, в котором просил установить дату, с которой Постановление мэра г. Находки N 413 от 19.03.2002 в части наделения КГУП "Примтеплоэнерго" правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги не подлежало применению.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.02.2021 в принятии искового заявления к производству отказано, в связи с отсутствием законных оснований для принятия его к производству, поскольку данный вопрос не может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

Не согласившись с данным определением, Р.В.А. подал частную жалобу, изложив в ней просьбу о его отмене.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение требований заявителя об установлении даты, с которой не подлежит применению указанное постановление, по юридической природе невозможно и противоречит действующему законодательству, поскольку такие данные являются общедоступными и не подлежат установлению.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из представленного материала следует, что заявленные Р.В.А. требования сводятся к установлению даты, с которой не подлежит применению Постановление мэра г. Находки N 413 от 19.03.2002, которое было признано утратившим силу на основании Постановления администрации Находкинского городского округа N 1145 от 12.07.2109.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

Как установлено судом, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 19.07.2019 Постановление администрации Находкинского городского округа N 1145 от 12.07.2109 было опубликовано в официальном печатном издании и размещено на сайте Находкинского городского округа.

Таким образом, данные сведения являются общедоступными и не подлежат установлению.

Поскольку установленные законом необходимые основания и условия для рассмотрения иска Р.В.А. отсутствуют, то у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного иска к производству суда, в связи, с чем вынесенное судом определение об отказе в принятии искового заявления является правильным.

Доводы частной жалобы Р.В.А. не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, так как основаны на ошибочном толковании положений закона и не содержат обстоятельств, влияющих на выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Приморского краевого суда

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Р.В.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать