Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-2622/2021

Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Ухлова В.М. на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Бубенцова В.В,, Русакова В.Н., Дворянчиковой Н.В., Барышникова Д.В, к Ухлову В.М, о прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании проулком, возложении обязанности демонтировать забор,

установил:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Бубенцова В.В., Русакова В.Н., Дворянчиковой Н.В., Барышникова Д.В. к Ухлову В.М. о прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании проулком, возложении обязанности демонтировать забор.

14 января 2021 года Ухлов В.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 октября 2020 года.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 октября 2020 года.

В частной жалобе Ухлов В.М. просит определение отменить, принять новое определение об удовлетворении заявленного ходатайства. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание его трудное материальное положение, то, что он является пенсионером, а также погодные условия.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а также изменения способа и порядка его исполнения регулируются ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не предусматривает перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Бубенцова В.В., Русакова В.Н., Дворянчиковой Н.В., Барышникова Д.В. к Ухлову В.М. о прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании проулком, возложении обязанности демонтировать забор.

На Ухлова В.М. возложена обязанность демонтировать забор между домами N и N по <адрес>, за свой счет.

14 января 2021 года Ухлов В.М. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 октября 2020 года до 20 апреля 2021 года в связи с невозможностью исполнения решения суда по причине трудного материального положения и погодных условий.

Отказывая в удовлетворении заявления, исследовав представленные заявителем доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, указав, что ее предоставление ущемит права взыскателей.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные акты согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичное положение закреплено также в ст. 13 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

В п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения от 06 октября 2020 года, суду первой инстанции заявителем не представлено.

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года, которым на Ухлова В.М. возложена обязанность демонтировать забор между домами N и N по <адрес>, вступило в законную силу 10 ноября 2020 года и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, либо затрудняющих его исполнение с даты вступления решения в законную силу, ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением, изменившимися погодными условиями, с возрастанием стоимости монтажных работ, а также тем обстоятельством, что в зимнее время проход не используется, не может быть расценена в качестве исключительного обстоятельства, препятствующего исполнению решения суда.

При изложенных обстоятельствах и приведенных положениях закона, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Ухлова В.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06 октября 2020 года является законным и обоснованным.

Изложенные в частной жалобе доводы аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, оценены судом, не опровергают его выводов, а потому оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ухлова В.М. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка