Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 июля 2019 года №33-2622/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-2622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Лига денег" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Лига денег" обратилось в суд с иском к Погожеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа N от 4 мая 2017 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Астрахани.
24 мая 2019 года ООО МКК "Лига денег" подана частная жалоба на определение суда от 30 апреля 2019 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года частная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 11 июня 2019 года.
В частной жалобе представитель ООО МКК "Лига денег", не соглашаясь с определением суда ввиду его незаконности, указывает, что требования, предусмотренные статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обществом соблюдены, частная жалоба не содержит недостатков, препятствующих ее принятию к производству, просит определение суда отменить.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям закона, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Оставляя без движения частную жалобу ООО МКК "Лига денег", суд первой инстанции указал, что жалоба подана истцом без соблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба не содержит собственноручной подписи заявителя.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2019 года подана ООО МКК "Лига денег" в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью заявителя как лица, подающего документы. Из протокола проверки электронной подписи следует, что подпись подтверждена.
При таких обстоятельствах, указание суда на непредставление частной жалобы, подписанной собственноручной подписью заявителя, не может быть признано законным.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 27 мая 2019 года об оставлении частной жалобы ООО МКК "Лига денег" без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года отменить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка