Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года №33-2622/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А. при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
29 июля 2019 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Петрушиной Елене Викторовне, Петрушину Игорю Николаевичу, Коверзневой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., объяснения ответчика Петрушиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2019 года иск ООО "ЭОС" к Петрушиной Е.В., Петрушина И.Н., Коверзневой Л.А. удовлетворен в части. Постановлено взыскать с Петрушиной Е.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N ... в размере 706 185,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261,86 руб., всего: 716 447 руб. 45 коп. В исковых требованиях к поручителям отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 03 июля 2019 года решение суда отменено, постановлено принять новое решение, которым с Петрушиной Е.В. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 454 623,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746,23 руб., всего: 462 369,77 руб., а также взыскано солидарно с Петрушиной Е.В., Петрушина И.Н., Коверзневой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 251 562,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,62 руб., всего: 257 277,67 руб.
Истец и ответчики Петрушин И.Н., Коверзнева Л.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления описки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изготовлении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 03 июля 2019 года была допущена описка, а именно в резолютивной части не указано лицо, в чью пользу взыскивается задолженность по кредитному договору.
Поскольку допущенная описка не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 года лицо, в чью пользу взыскивается задолженность по кредитному договору - ООО "ЭОС".
Руководствуясь ст.ст. 98, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Внести исправление в абзац третий резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 года и изложить его в следующей редакции:
"Взыскать солидарно с Петрушиной Елены Викторовны, Петрушина Игоря Николаевича, Коверзневой Людмилы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N ... от 28 апреля 2014 года в размере 251 562,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715,62 руб., всего: 257 277 (двести пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 67 копеек".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка