Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2622/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Алексеевой О.Б., Болотиной А.А.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал с частной жалобой АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Смоленский РФ АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Гобачева Юрия Анатольевича по гражданскому делу N по иску АО "Россельхозбанк" к Горбачеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что исполнительный лист, выданный по решению Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.09.2013, был утрачен.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.06.2019 в удовлетворении заявления Банка отказано.
В частной жалобе Смоленский РФ АО "Россельхозбанк" просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что об утрате исполнительного документа Банку стало известно только 29.04.2019, в связи с чем вывод суда о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению ошибочный.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания приведенных норм, следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен выяснить обстоятельства утраты исполнительного документа, а также проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.09.2013 по делу N с Гобачева Ю.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) N в сумме 98 608 руб. 88 коп., а также 3158 руб. 27 коп. расходы по уплате госпошлины.
30.10.2018 Смоленским РФ АО "Россельхозбанк" сделан запрос в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о предоставлении сведений, в том числе в отношении исполнительного листа по настоящему делу, серии ВС N, в отношении Гобачева Ю.А., по которому исполнительное производство N от (дата) окончено 17.12.2015, поскольку исполнительный лист до настоящего времени в адрес Банка не поступил.
В связи с неполучением запрашиваемых сведений взыскателем повторно 04.03.2019 и 11.04.2019 направлены запросы руководителю УФССП России по Смоленской области с просьбой подготовить и направить ответ на запрос от 30.10.2018, с целью получения Банком дубликатов потерянных исполнительных документов.
Письмом УФССП России по Смоленской области от 24.04.2019, поступившим в Смоленский РФ АО "Россельхозбанк" 29.04.2019, сообщается, что ответ на заявление от 30.10.2018 был направлен в адрес заявителя нерегистрируемым почтовым отправлением с приложением копии ответа, из которого в свою очередь следует, что исполнительное производство в отношении Гобрачева Ю.А. находилось на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области и было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией.
30.04.2019 должностным лицом Смоленского РФ АО "Россельхозбанк" утвержден акт N 18 об утрате спорного исполнительного документа, пути розыска которого исчерпаны.
08.05.2019 взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа посредством почтового отправления.
При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что на момент обращения в суд с рассматриваемым заявление срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек.
Вместе с тем, учитывая, что об утрате исполнительного листа взыскателю стало достоверно известно не ранее 29.04.2019, в период с 30.10.2018, то есть до истечении трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства N от (дата) (17.12.2015), им предпринимались необходимые действия по розыску и восстановлению данного документа, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, датированное 07.05.2019, поступившее в суд 13.05.2019, подано взыскателем в месячный срок, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.
Доказательств того, что по окончании исполнительного производства исполнительный документ в отношении Горбачева Ю.А. был направлен взыскателю и им получен, в материалах дела не имеется, ссылка в ответе ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о направлении исполнительных документов (простой корреспонденцией) ничем не подтверждена. Факт получения исполнительного документа взыскателем отрицается.
Следовательно, поскольку исполнительный лист был утрачен на стадии ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока на предъявление, имеются основания для исчисления срока обращения с заявлением в порядке ч. 2 ст. 430 ГПК РФ с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, который взыскателем не пропущен.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда отменить, как незаконное, и удовлетворить заявление Смоленского РФ АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 июня 2019 года отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N о взыскании с Гобачева Юрия Анатольевича в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору от (дата) N в сумме 98 608 руб. 88 коп., а также 3158 руб. 27 коп. в возврат оплаченной госпошлины.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
