Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2622/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-2622/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Шкарупиной С.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Космачева М.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2018 года, которым исковые требования Космачева М.В. удовлетворены частично; с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Космачева М.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Калининграда, взыскано 500 рублей; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Космачев М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в июле 2011 года в течение суток пребывал в ИВС г. Калининграда, условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства. Он находился в камере, не оборудованной унитазом, раковиной, необходимой мебелью; отсутствовало водоснабжение, вентиляция, индивидуальное спальное место; не было обеспечено достаточное освещение; отсутствовал медицинский кабинет и медицинский работник; моющие средства и средства гигиены не выдавались, что причинило ему нравственные и физические страдания, моральный вред, компенсацию которого в размере 100000 рублей, просил взыскать с Министерства финансов РФ.
Судом вынесено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе истец Космачев М.В. просит заочное решение отменить. Не согласен с размером присужденной к взысканию компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно заниженной. Кроме того, ссылается на наличие процессуального нарушения в связи с рассмотрением судом дела в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться своими правами в гражданском процессе.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает заочное решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Космачева М.В., взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда присужденных денежных средств, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Как следует из заявленных требований, Космачев М.В. содержался в ИВС УМВД России по г.Калининграду в июле 2011 года в течение суток.
Актом о результатах мероприятий по контролю за соблюдением санитарного законодательства ЦГСЭН МСЧ от 11 апреля 2011 года и сведениями, представленными ФКУЗ "МЧС МВД России по Калининградской области", представленными по запросу суда, частично подтверждаются доводы иска о том, что изолятор не имеет должного набора помещений; камеры по оснащению и оборудованию не отвечают требованиям СанПин 2.1.2.1002 "Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", приказу МВД РФ от 22 ноября 2005 года N950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временно содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД РФ СП.12-95, в частности, отсутствуют столы, скамейки, санузлы, бачки для питьевой воды, постельные принадлежности; естественное освещение и приток воздуха недостаточное.
Вышеуказанные недостатки обнаружены также проверкой, организованной в 2011 году прокуратурой Центрального района г.Калининграда, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском о признании условий содержания в ИВС УВД по Калининградской области не соответствующими закону и понуждении УВД по Калининградской области устранить допущенные нарушения. В иске прокурора указано на недостаточную освещенность камер, что установлено проверкой.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 8 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2011 года, признаны условия содержания в изоляторе временного содержания управления Министерства внутренних дел по Калининградской области, расположенному по адресу: г. Калининград, ул. Генделя, 4, Советский проспект, 3 частично не соответствующими Федеральному закону от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; на управление Министерства внутренних дел по Калининградской области возложена обязанность в срок до 31 декабря 2011 года: оборудовать ИВС санпропускником с дезинфекционной камерой; оборудовать камеры ИВС индивидуальными спальными местами, скамейками и столами, шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санузлами, кранами с водопроводной водой, бачками с питьевой водой; стены камер выполнить гладко оштукатуренными и окрашенными клеевой краской; оборудовать ИВС специальным помещением для свиданий; оборудовать ИВС прогулочным двором; устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно провести регламентные работы по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, заключить договор на техническое обслуживание, проверить на водоотдачу сети внутреннего противопожарного водоснабжения, проверить техническое состояние электропроводки и оформить необходимую документацию, замерить сопротивление изоляции электропроводки; обеспечить вентиляцию камер ИВС в соответствии с действующими нормами; застеклить окна камер ИВС, предусмотрев открывающиеся форточки; отделку и оснащение медицинского кабинета выполнить в соответствии со СанПиН 2.1.3.2630-10.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также ответ Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от 7 ноября 2017 года, в котором указано на недостатки, установленные в ходе проверок, суд пришел к правильному выводу о доказанности доводов истца о нарушении прав на получение бесплатного материально-бытового и санитарного обеспечения, гарантированного пунктами 9 и 11 ст.17, ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
При этом, истцом не представлено доказательств обоснованности иска в части доводов об отсутствии медицинского кабинета, не представления услуг врача, моющих средств и средств гигиены.
В связи с содержанием Космачева М.В. в ИВС УМВД России по г. Калининграду в ненадлежащих условиях, суд пришел к правильному выводу, что истцу бесспорно был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, период нарушения его прав и с учетом принципа разумности и справедливости заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с учетом положений ст. ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ с МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Оснований для увеличения присужденной к взысканию компенсации морального вреда, на что ссылается податель жалобы, не усматривается, поскольку данная компенсация определена судом с учетом требований разумности и справедливости, при полном исследовании обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации.
Доводы жалобы о наличии процессуального нарушения в связи с рассмотрением дела в отсутствие истца, являются необоснованными.
Как правильно указал суд в решении, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении дел.
Из материалов дела следует, что истец отбывал наказание в местах лишения свободы, был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом не был лишен права письменно дополнительно изложить свою позицию по делу либо представлять свои интересы через представителя. Однако своим правом истец не воспользовался. Кроме того, не заявил ходатайство о рассмотрении дела со своим участием посредством видеоконференц-связи, что свидетельствует о том, что Космачев М.В. не был лишен возможности реализовать свои права в гражданском процессе.
Оснований для отмены заочного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
