Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2018 года №33-2622/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2622/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления ГАУ РС(Я) "Стоматологическая клиника г.Якутска" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2018 г. о взыскании судебных расходов
постановлено:
В удовлетворении заявления ГАУ РС(Я) "Стоматологическая клиника города Якутска" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС(Я) от 08 мая 2018 года по делу по иску ГАУ РС(Я) "Стоматологическая клиника города Якутска" к Корякиной М.Е., Валуйской Е.А., ООО УК "ЖКХ Промышленное" о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения - офиса - отказать, а частную жалобу возвратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2017 г. отказано в удовлетворении иска ГАУ РС(Я) "Стоматологическая клиника города Якутска" к Корякиной М.Е., Валуйской Е.А., ООО УК "ЖКХ Промышленное" о взыскании причиненного ущерба.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2018 г. частично удовлетворено заявление Валуйской Е.А. о взыскании судебных расходов.
Представитель истца Барашкова Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 08.05.2018, одновременно подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Барашкова Т.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, что срок пропущен по уважительной причине.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.
Как следует из материалов дела, определение Якутского городского суда РС(Я) взыскании судебных расходов по заявлению Валуйской Е.А. вынесено 08.05.2018. Срок подачи частной жалобы истекал 23.05.2018.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и частная жалоба поступили в суд 25.05.2018.
Разрешая вопрос о восстановлении срока обжалования определения, суд первой инстанции исходил из того, что к ходатайству о восстановлении пропущенного срока каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения суда в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.
Из материалов дела следует, представитель истца Барашкова Т.А. лично принимала участие в рассмотрении дела, присутствовала в судебном заседании в день оглашения определения суда, судом был разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.
Таким образом, срок обжалования определения суда о рассрочке исполнения решения был пропущен истцом без уважительной причины.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Местникова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка