Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года №33-2622/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2622/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И. при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Степановой П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис" о возложении обязанности исключить из квитанции по оплате коммунальных услуг и лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, включая пени, признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Степановой П.В. - Петрова А.А. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанова П.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью "Ядринжилремсервис" (далее - ООО "Ядринжилремсервис") с требованиями:
- исключить из квитанций по оплате коммунальных услуг и лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, включая пени, по строке "Всего к оплате" по состоянию на 01 января 2018 года в размере 120351 руб. 49 коп.;
- обязать ООО "Ядринжилремсервис" указать в квитанции по оплате коммунальных услуг и лицевом счете задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, включая пени, по строке "Всего к оплате" по состоянию на 01 января 2018 года в размере 613 руб. 82 коп.;
- признать недействительным соглашение N <.........> о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от 13 января 2015 года, заключенного между ООО "Ядринжилремсервис" и Степановой П.В.;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец Степанова П.В. является нанимателем квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <.........>. Управление многоквартирным домом N <.........> по ул. <.........> осуществляет ООО "Ядринжилремсервис". В квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг, карточке расчетов ответчик неправомерно указывает задолженность истца за период с 01 января 2012 года по 13 января 2015 года в размере 82883 руб. 41 коп., в то время как у Степановой П.В. такой задолженности не имеется. Истец считает, что с учетом произведенной ею оплаты задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 января 2018 года составляет лишь 613 руб. 82 коп. 13 января 2015 года между ООО "Ядринжилремсервис" и Степановой П.В. было заключено соглашение N <.........> о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 13 января 2015 года в размере 82883 руб. 41 коп. Полагает, что данное соглашение является недействительным, так как такой задолженности у нее не имеется, в соглашении задолженность расчетами не подтверждена. Кроме того, решениями мировых судей судебного участка N 2 Ядринского района Чувашской Республики была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные в соглашении периоды, так, за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2013 года взыскана задолженность в размере 14958 руб. 10 коп., за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года - в размере 4423 руб. 10 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 апреля 2013 года по 10 апреля 2016 года в размере 992 руб. 12 коп. В связи с неправильным начислением платы за жилищно-коммунальные услуги ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.
В судебном заседании истец Степанова П.В. и ее представитель Семенова Н.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Ядринжилремсервис" Семенов В.В. исковые требования не признал.
Третьи лица Елисеева Т.С., Степанов А.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Степановой П.В. отказано.
Указанное решение обжаловано представителем истца Степановой П.В. - Петровым А.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на то, что согласно имеющимся в материалах дела квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг, решениям мировых судей судебного участка N 2 Ядринского района Чувашской Республики, по которым была взыскана задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2016 года, с учетом произведенной оплаты, у истца отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соглашение от 13 января 2015 года не является допустимым доказательством наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как оно не соответствует требованиям платежного документа. Выражается несогласие с выводом суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца СтепановойП.В. - Петрова А.А., Семеновой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Согласно подпункту "з" пункта 69 названных Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Степанова П.В. и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в квартире N <.........> в доме N <.........> по ул. <.........>, пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
На основании договора управления многоквартирными жилыми домами от 29 декабря 2007 года N <.........> заключенного с администрацией Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ООО "Ядринжилремсервис" является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома N <.........> по ул. <.........>.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ядинского района Чувашской Республики от 23 июля 2013 года со Степановой П.В. в пользу ООО "Ядринжилремсервис" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 14958 руб. 10 коп., а также судебные расходы.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Ядринского района Чувашской Республики от 04 мая 2016 года в солидарном порядке со Степановой П.В., Степанова А.С., Елисеевой Т.С. в пользу ООО "Ядринжилремсервис" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года в размере 4423 руб. 65 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 апреля 2013 года по 10 апреля 2016 года в размере 992 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
13 января 2015 года между Степановой П.В. и ООО "Ядринжилремсервис" было заключено соглашение N <.........> о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Степанова П.В. приняла на себя обязательство погасить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, имеющуюся по адресу: <.........>, образовавшуюся за период с 01 января 2012 года по 13 января 2015 года в размере 82883 руб. 41 коп., путем внесения указанной суммы в кассу общества до 31 марта 2015 года.
Согласно представленной карточке расчетов по лицевому счету Степановой П.В., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 24 января 2018 года составляет 120351 руб. 49 коп., из них долг истца по состоянию на 01 июля 2012 года составлял 89988 руб. 50 коп., начислено за период с 01 июля 2012 года по 24 января 2018 года - 136483 руб. 63 коп. с учетом пени, оплачено - 98470 руб. 69 коп.
На основании анализа правовых норм и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся у истца Степановой П.В., по настоящее время погашена, в материалы дела не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что соглашение N <.........> о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от 13 января 2015 года заключено под влиянием обмана или заблуждения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.
По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.
Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав Степановой П.В. не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком платежи неправомерно учтены в счет погашения пени, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку действия ответчика по зачету поступивших денежных сумм в погашение пени и образовавшейся за более ранний период задолженности не противоречат положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в платеже сама истец не указала назначение платежа - погашение основного долга за жилищно-коммунальные услуги либо текущих платежей, либо пени.
Что касается иных доводов апелляционной жалобы, то они по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны истца и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем данные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат и каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя истца Степановой П.В. - Петрова А.А. на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка