Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-262/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-262/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя Абеева М.Ж. - Березуцкого Д.М., представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Дороховой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Абееву М.Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Абеева М.Ж. на решение Чегемского районного суда КБР от 9 ноября 2020 года,
установила:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Абееву М.Ж. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 105250 руб., выплаченных страховой компанией в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Новопашиной Л.А..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217050 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Локъяеву А.Р. и находившегося под управлением Абеева М.Ж., и автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком N находившегося под управлением Новопашина В.Л.
Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Абеев М.Ж., допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате происшествия пассажиру, находившемуся в автомобиле ВАЗ-21063, Новопашиной Л.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда средней тяжести.
Ссылаясь на то, что Абеев М.Ж. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим Локъяеву А.Р., и что страховой компанией в возмещение вреда здоровью выплатило Новопашиной Л.А. 105250 руб., истец просил о взыскании указанной суммы с причинителя вреда Абеева М.Ж. в порядке регресса.
В возражении на иск Абеев М.Ж., указывая, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 ноября 2017 года, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он осуществил выплату в пользу Новопашиной Л.А. денежных средств в возмещение причиненного ей вреда здоровью, и что данное обстоятельство исключает право регрессного требования страховой компании к нему, просил о принятии решения об отказе в заявленном иске.
Решением Чегемского районного суда КБР от 9 ноября 2020 года исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ответчиком Абеевым М.Ж. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор приводил доводы, которые аналогичны доводам, излагавшимся в возражении на иск, которым, по мнению заявителя, не была дана надлежащая правовая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что 27 ноября 2017 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Локъяевым А.Р., являющимся правообладателем транспортного средства марки ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком N регион заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ N сроком на 1 год.
Согласно представленному в дело страховому полису лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являлись сам Локъяев А.Р. и Аккиев Р.Д.
27 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 217050, принадлежащего Локъяеву А.Р. и находившегося под управлением Абеева М.Ж., и автомобиля ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком N, находившегося под управлением Новопашина В.Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Новопашиной Л.А., находившейся в автомобиле, управляемым Новопашиным В.Л., был причинен вред здоровью, который согласно заключению эксперта N квалифицируется как причинение вреда средней тяжести.
Лицом, виновным в данном дорожно-транспортным происшествии, был признан водитель Абеев М.Ж., допустивший нарушение требований пункта 1.3 с учетом линии горизонтальной разметки, а также пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное событие признано истцом страховым случаем и на основании заявления потерпевшей Новопашиной Л.А., СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело в ее пользу страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере 105250 руб., что подтверждено платежным поручением от 20 июня 2019 года N.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскании с Абеева М.Ж. в пользу истца страховой выплаты, осуществленной в пользу Новопашиной Л.А. в возмещение вреда здоровью.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона (подпункт "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия учитывает, что по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, и Абееву М.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года данное уголовное дело было прекращено по основаниям, установленным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.
Материалами дела также подтверждается, что в декабре 2017 года Абеев М.Ж. произвел выплату денежных средств в пользу Новопашиной Л.А. и таким образом загладил причиненный ей вред. Указанные обстоятельства Новопашина Л.А. подтвердила письменной распиской.
При этом, из указанной расписки не следует, что выплата денежных средств в пользу Новопашиной Л.А. ответчиком осуществлена в возмещение материального или морального вреда.
Наряду с этим обстоятельством, коллегия отмечает, что из указанной расписки не представляется возможным определить размер денежных средств, выплаченных Абеевым М.Ж. в пользу Новопашиной Л.А.
Несмотря на это, коллегия считает, что указанные обстоятельства правового значения не имеют, поскольку добровольное принятие Абеевым М.Ж. мер по возмещению причиненного Новопашиной Л.А. вреда (материальный, моральный) не освобождало страховую компанию от обязанности, установленной статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в осуществлении страховой выплаты в возмещение причиненного Новопашиной Л.А. вреда здоровью, а также не исключает право страховой компании требовать возмещения выплаченных сумм в регрессном порядке с непосредственного причинителя вреда, не допущенного к управлению транспортным средством.
В данном случае, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не устанавливает обязанности для страховой компании выяснять обстоятельства о том, была ли осуществлена причинителем вреда выплата денежных средств в пользу потерпевшего, которому причинен вред здоровью.
При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы, в том числе о недобросовестном поведении Новопашиной Л.А., влекущем, по мнению заявителя, возникновение у страховой компании права требовать возврата выплаченных ей денежных средств вследствие неосновательного обогащения, коллегией признаются основанными на ошибочном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абеева М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
