Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-262/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-262/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Горобец З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского Тульской области от 7 ноября 2018 года, которым апелляционная жалоба представителя Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 9 октября 2018 года оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Быкова Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ ТО УСЗН ТО о признании права на ежемесячную денежную компенсацию.
Решением Новомосковского городского суда от 09.10.2018 Быковой Л.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, представитель Быковой Л.Г. по доверенности Никифорова Н.Ф. подала апелляционную жалобу, которая определением от 07.11.2018 была оставлена без движения, представителю истца предложено в срок до 21.11.2018 устранить недостатки, перечисленные в определении.
В настоящей частной жалобе представитель Быковой Л.Г. по доверенности Никифорова Н.Ф. ставит вопрос об отмене определения от 07.11.2018 как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.
В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков
Оставляя апелляционную жалобу без движения и, предоставляя срок для исправления недостатков, судья первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, в частности: не представлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, кроме того, в указанной жалобе содержатся выражения, носящие оскорбительный характер.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из содержания частной жалобы представителя Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф., она изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер. Такое содержание частной жалобы в соответствии со ст.322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым. Помимо изложенного, к апелляционной жалобе не представлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.
При названных обстоятельствах поданную представителем Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. апелляционную жалобу на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 09.10.2018 нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства.
В связи с вышеизложенным, доводы представителя Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия считает несостоятельным. Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 7 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
