Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 января 2019 года №33-262/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-262/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Усенко О.А.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Дмитриева С.С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018г. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев С.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании действий должностных лиц бездействием.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 27 ноября 2018г.
Дмитриевым С.С. подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным определением.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Требования к исковому заявлению, его форме и содержанию, прилагаемым документам установлены ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материала, определением судьи от 13 ноября 2018г. исковое заявление Дмитриева С.С. оставлено без движения в связи с несоблюдением им требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (не указаны ответчики, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, к иску не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования), установлен срок для исправления указанных недостатков - до 27 ноября 2018г. Копия определения суда от 13 ноября 2018г. получена Дмитриевым С.С. 16 ноября 2018г.
Возвращая определением от 28 ноября 2018г. исковое заявление Дмитриева С.С., районный суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 13 ноября 2018г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом не устранены, в связи с чем исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату.
Судебная коллегия полагает выводы суда верными, они соответствуют требованиям ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, поскольку на стадии предъявления искового заявления истец обязан сам определить ответчика (лицо, к которому предъявлены исковые требования), указать его в исковом заявлении и указать его место жительства, предоставить копию искового заявления для ответчика, копии документов, на которых истец основывает свои требования.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, которые Дмитриевым С.С. не выполнены.
Судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что возвращение искового заявления не ограничивает право Дмитриева С.С. на осуществление доступа к правосудию, поскольку не лишает его возможности на подачу надлежаще оформленного заявления (жалобы) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на которые заявитель ссылается в частной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда об оставлении без движения искового заявления Дмитриева С.С. не имеется, нарушений требований ГПК РФ судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018г. оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриева С.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка